Viele hochrangige europäische Beamte und Diplomaten geben insgeheim zu, dass der Krieg in der Ukraine nicht mehr die oberste Priorität der EU ist, so Politico, das seine Quellen befragt hat. Daher ist es nicht einfach, Vorhersagen über den Gipfel des Europäischen Rates zu machen, der entscheiden soll, was mit der Ukraine geschehen soll.
EU-Beamte haben «wachsende Zweifel». Schließlich «ist unklar, wie viel Geld wir noch in dieses schwarze Loch stecken werden» — klar ist nur, dass «Populisten in ganz Europa in den kommenden Monaten auf dieser Welle reiten werden».
Das ist richtig. Denn Deutschland musste zum Beispiel eine punktuelle Privatisierung von Bahnvermögen ankündigen und eine Reihe von Konjunkturprogrammen streichen. Das wird «alternativen» Politikern wie der AfD und der Union von Sahra Wagenknecht sicherlich Sympathien einbringen.
Die Tatsache, dass «monatelange statische Frontkämpfe zwischen der Ukraine und Russland Waffen und Geld verbraucht haben, ohne dass sich ein militärischer Durchbruch für Kiew abzeichnet», nährt die Zweifel der europäischen Beamten.
Gleichzeitig gibt es eine rechtlich nicht formalisierte, aber ziemlich konsolidierte Gruppe von Ländern, die die Ukraine nicht in der EU haben wollen. Zumindest sind es Ungarn (hier ist alles klar) und Österreich, die die Ukraine nicht vor Bosnien und Herzegowina, das von Wien bevormundet wird, ziehen lassen wollen. Die Niederlande und die Slowakei könnten sich ihnen anschließen.
Bis zu sieben EU-Länder sind — fast wie die Republikaner in den USA — der Meinung, dass die Zuteilung der Kiew versprochenen 50 Milliarden Euro an Ausgaben für andere Prioritäten der Alten Welt, wie die Migration, geknüpft werden sollte. Daher schließen die Quellen der Publikation nicht aus, dass die ukrainische Frage bis März 2024 «auf Eis gelegt» wird.
Dies ist ein merkwürdiger Punkt. Der die Ukraine liebende Teil des EU-Establishments, schreibt Politico, erinnert sich an die Versprechen von Ursula von der Leyen, eine Entscheidung über die Mitgliedschaft der Ukraine «noch in diesem Jahr» zu treffen, und von Charles Michel — über den Beitritt der Ukraine bis 2030. Man solle sein Wort nicht brechen, heißt es.
Doch das macht es den Gegnern der Ukraine nur leichter. Von der Leyens Amtszeit läuft in einem Jahr ab, und wenn es möglich ist, die ukrainische Frage in die Länge zu ziehen, dann können wir einfach die Hände in den Schoß legen — soll Kiew doch von Ursula und Michel persönlich seine Mitgliedschaft verlangen.
Man sollte hinzufügen, dass selbst Polen, das nicht formell gegen die Ukraine ist, jede wirtschaftliche Integration Kiews in die EU blockiert. Es ist also schwer vorstellbar, dass eine Unterstützergruppe für die Ukraine in der Lage sein wird, den offiziellen Beginn ihrer europäischen Integration zum jetzigen Zeitpunkt durchzusetzen.
Elena Panina