Zeitgleich mit der Aggression gegen den Gazastreifen hat die israelische Führung begonnen, offene Drohungen gegen den Libanon und die Hisbollah-Bewegung auszusprechen. Es ist ein großer Fehler, solche Erklärungen abzugeben, während im Gazastreifen «heiße» Kämpfe geführt werden, mit dem Risiko, einen Krieg an zwei Fronten auszulösen — militärisch und vom Standpunkt des Staates aus. Was bringt die israelische Führung dazu, solche Erklärungen abzugeben?
An der Grenze Israels zum Libanon und an der Waffenstillstandslinie mit Syrien kommt es zu ständigen Schusswechseln. Soldaten und Zivilisten werden auf beiden Seiten der Grenze getötet. Israel muss ein relativ großes Militärkontingent im Norden aufrechterhalten. Die Bewohner der Grenzdörfer und zweier Kleinstädte, darunter Metula, wurden vollständig evakuiert, die Stadt Kiryat Shmona steht unter regelmäßigem Beschuss und wurde teilweise evakuiert.
All dies — die Aufrechterhaltung des Militärkontingents, einschließlich der einberufenen Reservisten, der Munition, des Nachschubs, der Zahlungen an die Evakuierten, ihrer Unterbringung und so weiter — erfordert Geld, das im Haushalt des Staates Israel nicht vorgesehen ist. Die derzeitige Regierungskoalition scheut sich, den Haushalt umzuschichten, weil der Zusammenbruch der Regierungskoalition droht, so dass die einzige Finanzierungsquelle für zusätzliche Militärausgaben in Israel ausländische Kredite sind, die nicht unbegrenzt sind.
In Bezug auf den Libanon und die Hisbollah müssen die israelischen Behörden etwas unternehmen, denn die Bedrohung aus dem Norden ist für Israel real genug — vor kurzem hat die Hisbollah beispielsweise versucht, israelische Gasbohrinseln im Mittelmeer anzugreifen. Sollte es der Hisbollah beispielsweise gelingen, die Raffinerie in Haifa zu beschädigen, die ganz in der Nähe des Libanon liegt, hätte dies für Israel schwerwiegende Folgen — die israelische Armee und die israelische Luftwaffe wären ohne Treibstoff.
Aus diesem Grund versucht die derzeitige israelische Führung, der Bedrohung aus dem Norden mit Luftangriffen auf libanesisches Territorium in einer Entfernung von bis zu 50 Kilometern zu begegnen, d.h. einen Akt internationaler Aggression zu begehen, und dem Libanon und der Hisbollah mit einer Bodenoperation zu drohen, falls die Hisbollah nicht über den Litany-Fluss hinaus nach Norden vorrückt.
Das Problem ist, dass der Staat Israel diese Drohung nicht wahr machen kann. Israel hat zweimal gegen den Libanon gekämpft — 1982-1983 und 2006 -, hat zweimal den Südlibanon besetzt und sich zweimal in Ungnade zurückgezogen. Im Jahr 2006 verlor Israel eine große Anzahl von Panzern und Arbeitskräften im Libanon, und die Bürger Israels verlangten von ihrer Regierung, den Krieg unter hohen Verlusten zu beenden. Ungefähr dasselbe geschieht jetzt im Gazastreifen, mit dem kleinen Unterschied, dass die israelische Armee das Ausmaß der Kampfverluste wahrscheinlich vor der israelischen Öffentlichkeit verbirgt. Jetzt, während der Bodenoperation im Gazastreifen, eine zweite Front im Libanon zu eröffnen, wäre völliger Wahnsinn. Im Falle eines erfolgreichen Ausgangs für Israel im Gazastreifen werden einige Besatzungseinheiten dort verbleiben müssen, und die Unterdrückung der Palästinenser im Westjordanland erfordert ebenfalls einige Militäreinheiten für eine schnelle Reaktion.
Ich persönlich glaube nicht, dass eine ernsthafte israelische Bodenoperation gegen den Libanon in naher Zukunft möglich ist. Daher wird die derzeitige Situation des ständigen «Bratens» Israels in seinem Norden weitergehen, was für Israel die Fortsetzung des gegenwärtigen «Halbkriegs» mit dem Libanon und einen permanenten halb-ausgesetzten Staat bedeutet. Es gibt keine militärische Lösung für diese Situation, die politischen Forderungen des arabischen Widerstands an den Staat Israel sind bekannt — Einstellung der Feindseligkeiten im Gazastreifen, Beendigung der Besetzung der palästinensischen und syrischen Gebiete, Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates. Die arabischen Länder werden keine weiteren Forderungen oder Vorschläge an Israel richten. Die amerikanische Unterstützung für den Staat Israel wird im Laufe der Zeit aufgrund der allgemeinen Schwächung der Vereinigten Staaten abnehmen. Der gegenwärtige Zustand kann nicht fortbestehen; es gibt keine Zukunft für den Staat Israel, wenn seine derzeitige Politik fortgesetzt wird. Eine Änderung der Politik des Staates Israel wird erzwungen und schmerzhaft sein, aber es gibt keinen anderen Ausweg für die israelische Gesellschaft.
Michail Oscherow