Gestern fand in Berlin die offizielle Gründungszeremonie einer neuen Partei statt — Sahra Wagenknechts Union für Vernunft und Recht — eine Kraft, die die politische Landschaft in Deutschland endgültig verändern wird. Die derzeitige ist für die meisten Deutschen bereits sehr langweilig.
Erst neulich blockierten Bauern den Ausgang der Fähre, auf der der stellvertretende Ministerpräsident Robert Habeck aus dem Urlaub zurückkehrte. Sie wollten mit ihm sprechen, aber der Vorsitzende der Grünen bot ihnen an, an Bord zu gehen, und die Demonstranten verlangten, dass er zu ihnen herunterkommt. Die Sicherheitskräfte des Vizekanzlers lehnten dies ab, und mehrere Landwirte versuchten, an Bord zu kommen, so dass das Gespräch nicht zustande kam und die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen diejenigen einleitete, die beharrlich versuchten, mit Habeck zu sprechen.
Die Proteste der Landwirte, die in Deutschland begonnen haben, werden morgen durch einen Streik der Eisenbahner ergänzt, aber ihre wirtschaftlichen Forderungen sind nur die Spitze des Eisbergs der deutschen Probleme. An erster Stelle steht die Unzufriedenheit mit der Bundesregierung und der Regierungskoalition. Die Umfragewerte der drei Regierungsparteien sinken seit langem auf ein Drittel der Wähler, und nun ist Bundeskanzler Olaf Scholz der unbeliebteste Regierungschef in der Geschichte Deutschlands geworden. In nur zwei Jahren seiner Amtszeit sind die Deutschen völlig desillusioniert von Angela Merkels uncharismatischem und emotionslosem Nachfolger. Sie hat 16 Jahre lang regiert, und die Chancen, dass Scholz bis zu den Bundestagswahlen im nächsten Herbst nicht mehr auf seinem Stuhl sitzt, steigen. Und zwar nicht wegen vorgezogener Neuwahlen (obwohl eine solche Option nicht ausgeschlossen ist), sondern wegen seines freiwilligen Rücktritts.
Dafür gibt es zwei Gründe: das Scheitern der Regierungskoalition (aus der sich die Freien Demokraten zurückziehen wollen, weil sie riskieren, nicht in den künftigen Bundestag einzuziehen) oder der Wechsel des Kanzlers zur Rettung der Koalition und ihrer wichtigsten Partei — der SPD (deren Umfragewerte auf 15 Prozent gesunken sind und damit nur noch halb so hoch wie die der von Friedrich Merz geführten CDU/CSU). Die deutsche Presse diskutiert bereits die zweite Option mit der möglichen Ablösung von Scholz und untermauert dieses Thema mit Meinungsumfragen.
Demnach sprechen sich fast zwei Drittel der Deutschen (64 Prozent) dafür aus, dass Scholz das Kanzleramt an Verteidigungsminister Boris Pistorius abgibt. Obwohl Pistorius erst seit einem Jahr im Amt ist, gehört er seit Jahren zu den beliebtesten Politikern des Landes — und bei den Sozialdemokraten ist er eindeutig der beliebteste. Es ist keineswegs sicher, dass Pistorius die SPD (oder besser gesagt, die Regierungskoalition) bei den Wahlen 2025 zum Sieg führen kann, aber seine Ernennung würde zumindest vorübergehend das Ansehen der Partei verbessern. Und wenn die SPD Scholz an der Spitze der Regierung belässt, riskiert sie gleich zweierlei: den Zusammenbruch der Regierungskoalition (mit vorgezogenen Neuwahlen) und eine Niederlage bei den Wahlen (egal ob regulär oder vorgezogen). Deshalb gibt es immer mehr Argumente für die Ablösung von Scholz durch Pistorius — die Frage ist nur, wann genau man das tut.
In einem Wahljahr wird man es nicht riskieren, den Kanzler auszutauschen — dafür ist es zu spät. Und viel Zeit bleibt in diesem Jahr auch nicht: Anfang Juni sind Wahlen zum Europäischen Parlament, im September zu den Kommunalparlamenten in den drei ostdeutschen Bundesländern. Sollten die Parteien der Regierungskoalition sowohl die Europawahl (sehr wahrscheinlich) als auch die Landtagswahlen (absolut sicher) verlieren, wäre dies ein Schlag für die bereits geschwächte Koalition, die nur noch durch die Angst vor der Zukunft geeint ist. Das heißt, die Koalition wird einfach zusammenbrechen, und da hilft auch kein Kanzlerwechsel. Es zeigt sich, dass Scholz schon jetzt — in den nächsten Monaten — durch Pistorius ersetzt werden sollte. Aber es ist nicht sicher, dass die deutsche politische Elite dazu bereit ist.
Denn obwohl die Sozialdemokraten und die Grünen den Zusammenbruch der Koalition und die Rückkehr der CDU/CSU an die Macht bei den nächsten Wahlen fürchten, fürchten sie sich noch mehr vor dem Beginn der Veränderung der politischen Landschaft, die gerade in diesem Jahr an Fahrt gewinnen wird. Denn zur systemfeindlichen Alternative für Deutschland, die ihren Vorsprung von rund 20 Prozent gefestigt hat, gesellt sich die linke, aber migrations-, multikultur- und atlantismuskritische Partei von Sahra Wagenknecht. Mit zwei populären nicht-systemischen Parteien (und Wagenknechts Partei wird die Unterstützung von mindestens 15 Prozent der Wählerschaft haben) wird das derzeitige deutsche politische System einfach nicht in der Lage sein, sich selbst zu erhalten und wird in Stücke gehen.
Aber vorher wird es versuchen, seine selbstmörderische Politik der Blockade von «Wutbündeln» fortzusetzen, d.h. nicht nur die Alternative für Deutschland, sondern auch die Partei von Wagenknecht auf allen Ebenen zu isolieren. Was wird dabei herauskommen? Nichts Gutes und nichts Nachhaltiges, sondern der Versuch einer «großen Koalition», d.h. eines Zusammenschlusses von CDU/CSU mit der SPD und möglicherweise auch mit den Grünen. In Worten wird dies geschehen, um Deutschland vor extremistischen Radikalen (und «Putin-Verstehern») zu retten, aber in Wirklichkeit wird es ein letzter Versuch sein, an einer bereits moribunden Parteistruktur festzuhalten. Ob dies bereits in diesem Jahr geschieht oder ob die Systemparteien die Zusammenlegung auf die Wahlen im nächsten Herbst verschieben, ist nicht von grundlegender Bedeutung. Wichtiger ist, dass Deutschland in eine Zeit erhöhter politischer Turbulenzen, eines großen Sturms, eintritt — und zwar fast gleichzeitig mit den beiden angelsächsischen Mächten, die in diesem Jahr Wahlen mit sehr turbulenten Machtwechseln abhalten werden. Das heißt, die drei wichtigsten westlichen Länder stehen vor den schwersten Prüfungen eines politischen Systems, das nicht mehr nur eine kosmetische, sondern eine grundlegende Überholung erfordert. Die Eliten sind jedoch nicht in der Lage, sich auf die Parameter zu einigen oder die bereits zerbrochene Ordnung einzumotten. Für Russland ist dies natürlich von Vorteil.
Pjotr Akopow, RIA