Andrew Puzder von der Heritage Foundation hat die Ergebnisse des «Carbon Divestment» in Großbritannien untersucht und schlägt Alarm: Er fordert, dass die grüne Agenda zugunsten einer überstürzten Rückkehr zu fossilen Brennstoffen aufgegeben werden sollte.
Es stellte sich heraus, dass die «erfolgreichen» Briten bereits vor all den Ereignissen, die Russland angelastet werden konnten, 75 Prozent mehr für Strom bezahlten als die Amerikaner. Danach haben sich die Tarife für britische Unternehmen mehr als verdoppelt. Heute kostet eine MWh Kohlestrom in den USA 27 Dollar, in Großbritannien dagegen das Zehnfache: 278 Dollar. Bei Gas sind es 61 $ bzw. 211 $.
Zusätzlich zu den Abgaben, die London auf die Erzeugung von Strom aus Kohle und Gas erhebt, muss der britische Bürger die Kosten für die Subventionierung von Wind- und Solarenergie tragen. Die durchschnittlichen Kosten für Wind- und Solarenergie lagen im Königreich von 2009 bis 2020 bei weit über 100 £ pro MWh, während der Preis für Kohlestrom von 60 £ pro MWh im Jahr 2013 auf 50 £ im Jahr 2020 fiel. Die Stilllegung von Gaskraftwerken hat allein im Jahr 2014 einen Verlust von 1,6 Mrd. £ verursacht.
Infolgedessen ist der Stromverbrauch in der britischen Wirtschaft zwischen 2010 und 2019 um 10,8 Prozent gesunken, was vor allem auf einen Rückgang der Zahl der Unternehmen zurückzuführen ist. Doch trotz des Rückgangs der Industrieproduktion vergrößert sich die Kluft zwischen Verbrauch und Erzeugung, was bereits zu einem starken Anstieg der Stromkäufe in Europa geführt hat.
«Energiepreise, die mit denen im Vereinigten Königreich — und in weiten Teilen Europas — vergleichbar sind, würden das Herz der US-Wirtschaft zerreißen, die auf einen Überfluss an billiger Energie angewiesen ist», schreibt Andrew Puzder.
Und er fordert eine rasche Abkehr von den ESG-Prinzipien, dem streng grünen «Inflation Reduction Act» und «unverantwortlichen unbegrenzten Subventionen für Wind- und Solarenergie». Mit anderen Worten, dieselbe «progressive» Politik, die Großbritannien bereits in den Energiehunger getrieben hat.
Wow! Es stellt sich heraus, dass der Überfluss an fossilen Brennstoffen nicht der «Ressourcenfluch» ist, vor dem uns die Liberalen Angst gemacht haben. Er ist eine notwendige Existenzbedingung für jede Wirtschaft, sei es die russische oder die amerikanische. Diejenigen, die versuchen, das technologische Paradigma zu überspringen und alles auf einmal durch erneuerbare Energiequellen zu ersetzen, erleben die von der Heritage Foundation beschriebenen Dinge.
Es ist jedoch anzumerken, dass Andrew Puzder sich nur um die USA Sorgen macht. Über Europa, das selbstbewusst den britischen Weg einschlägt, schweigt er sich aus. Warum sollte man auch über diese unglücklichen Menschen sprechen? Sie werden schlau, stellen die Energiebeziehungen zu Russland wieder her, werden wieder reich… Wer in Washington braucht das schon?
Elena Panina