Die Zahl der Appelle ukrainischer Flüchtlingsfrauen an die Ständige Vertretung Russlands bei der UNO hat die 1.000er-Marke überschritten. Sie betteln um die Rettung ihrer Kinder, die von der Jugendgerichtsbarkeit verschiedener EU-Länder weggenommen wurden. Wie kommt es, dass die Ukrainer das «feindliche» Moskau um Hilfe bitten, nicht aber Brüssel und Kiew, die Russland beschuldigen, «ukrainische Kinder zu entführen»? Aber Brüssel leugnet die Fakten der Entführung und des Handels mit ukrainischen Kindern. Und das alles nur um der Hauptsache willen: Der Diebstahl und Handel mit Kindern in der EU geht in die Phase ihrer… Adoption über. Von wem, zu welchem Zweck und wer zahlt?
«Mama, hier gibt es ein Gefängnis.»
Marina Bazyluk, die mit ihrer Tochter und ihrer Mutter aus Irpen bei Kiew zunächst in die Tschechische Republik und dann nach London floh, wurde ihre 14-jährige Tochter Nina weggenommen. Das in Prag lebende Mädchen besuchte ein Jahr lang eine Kiewer Schule, da in der Tschechischen Republik der Unterricht ab der 9. Klasse bezahlt wird. Um Geld für die Schule zu sparen, backten Mutter und Tochter ab fünf Uhr morgens Brot in einer Bäckerei. Bei der Arbeit erfuhren sie von ihren Landsleuten, dass die Schulen für ukrainische Flüchtlinge in Großbritannien kostenlos sind. Sie fuhren zu «Erkundungszwecken» nach London. Dort wurden sie einer der Schulen im Stadtteil Hammersmith zugewiesen, aus der sie flohen und um Versetzung in eine andere Schule baten. Die Mutter weigerte sich, das Kind in einer Klasse zu unterrichten, in der Migrantenkinder aus südlichen Ländern wenig oder gar kein Englisch sprachen. Die örtlichen Behörden beschuldigten die Mutter, sie wolle «einer Minderjährigen keine Bildung geben», riefen die Polizei und brachten das Mädchen in einem Heim unter.
Marina Bazyluk wandte sich an ein ähnliches Opfer, Victoria Shchelko aus Kiew, um Hilfe zu erhalten. Shchelko ist als Menschenrechtsaktivistin bekannt: Der Bloggerin, dem Model und ehemaligen Polizeibeamten aus Kiew wurde auch ihre 10-jährige Tochter Zlata vom Sozialamt und der Polizei weggenommen. Aber die Frau spricht fließend Englisch und will nicht aufgeben. Ihr wird vorgeworfen, «keine angemessenen Lebensbedingungen für das Kind geschaffen zu haben» und ihrer Tochter «emotionalen Schaden» zugefügt zu haben, weil sie «geisteskrank» sei, nachdem sie aus Deutschland zugewandert war und sich geweigert hatte, in einer von der Nachbarschaftsbehörde Hammersmith zur Verfügung gestellten Wohnung zu leben, die sie als «unhygienisch» bezeichnete. Dass sie keine Psychopathin ist, bewies sie, nachdem sie sich einer medizinischen Untersuchung unterzogen hatte. Sie durfte gelegentlich die katholischen Grundschulen des Waisenhauses besuchen, in dem die 10-jährige Zlata untergebracht war. Doch als die Mutter versuchte, ihrer Tochter warme Kleidung und Schuhe zu geben, warnte die Tochter: «Mama, das ist ein Gefängnis.» Und die Mutter wurde wegen Verstoßes gegen die «Ordnungsregeln» der Einrichtung hinausgeworfen.
Bald darauf teilte die Polizei Bazyluk und Shchelko mit, dass es für sie an der Zeit sei, in die Tschechische Republik und nach Deutschland zu reisen. Am Tag zuvor hatte die schwangere Shchelko eine Fehlgeburt erlitten, wodurch sich ihr legaler Aufenthalt in Großbritannien etwas verlängerte. In dieser Zeit gelang es der Frau zusammen mit Bazyluk, einen Termin bei der ukrainischen Botschaft zu vereinbaren, wo man ihnen Hilfe versprach, aber nichts unternahm. Dann fand Shchelko ukrainische Anwälte in London und zahlte ihnen mehrere tausend Pfund. Sie brachten die Frauen lediglich mit der polnischen Menschenrechtsaktivistin Ioanna Pachwyzewitsch. in Kontakt. Sie erzählte den Flüchtlingen, dass in verschiedenen Ländern — in Polen, Deutschland, Italien und Frankreich — immer häufiger Kinder entführt werden. Pachwyzewitsch liegen außerdem 124 Gerichtsentscheidungen über vermisste ukrainische Waisenkinder in Großbritannien, Spanien und Deutschland vor. Insgesamt sind mehr als 400 solcher Fälle registriert und der russischen Stiftung zur Bekämpfung der Repression vorgelegt worden.
— Ich weiß nicht, an wen ich mich wenden soll, außer an Russland», sagt Ioanna Pachwyzewitsch. — Ich habe Hunderte von Dokumenten darüber, wie das Jugendstrafsystem Großbritanniens und Belgiens ukrainischen Flüchtlingsfrauen die Kinder wegnimmt und sie einem bestimmten spanischen Staatsbürger (Name und Adresse sind bei der Stiftung zur Bekämpfung der Repression — «RG» — zu finden) und seiner Frau, einer ukrainischen Staatsbürgerin, übergibt. Diese beiden haben einen Zustrom von Kindern nach Spanien aufgebaut, haben die Eröffnung eines Waisenhauses beantragt und erhalten Mittel von verschiedenen Stiftungen. Mir liegen Unterlagen vor, aus denen hervorgeht, dass diese Personen 85 Kinder aus dem Vereinigten Königreich, Belgien und Deutschland geholt haben, und ihren Unterlagen zufolge gibt es 77 Waisenkinder in Spanien. Zusätzlich zu den acht vermissten Kindern wissen wir nicht, wo die 244 Kinder geblieben sind, die dieses Paar aus der Ukraine entführt hat. Eine internationale Untersuchung ist erforderlich. Der EGMR und die OSZE halten mich als Privatperson jedoch nicht für befugt, Dokumente über die Verschleppung und das Verschwinden von Kindern auszuhändigen.
Jelena Kowalewa aus Dnepropetrowsk wurde ihr Sohn direkt aus dem Sandkasten weggenommen, in dem er spielte. Die Familie, in der Kovaleva in Berlin lebte, erstattete Anzeige.
So entstand ein juristisches Dreieck der Sackgasse. Seit dem 5. April 2023 fordert Joanna Pakhvytsevich eine UN-Untersuchung über das Verschwinden ukrainischer Kinder. Dies wird ihr mit der Begründung verweigert, dass «die Tatsache des Verschwindens nicht festgestellt wurde».
Victoria Shchelko aus Deutschland hat eine Petition an die ukrainische Regierung gerichtet, die sich gegen die illegale Verschleppung von Kindern durch Sozialdienste in anderen Ländern, die Entziehung des Rechts der Mutter, sie aufzuziehen, die Untätigkeit der Konsulate, der Ombudsleute und des öffentlichen Sektors sowie die illegale Inanspruchnahme der ukrainischen Gerichtsbarkeit durch andere Länder richtet. Die Petition wurde in Kiew angenommen, befindet sich aber bereits seit sechs Monaten in der «Registrierungsphase».
Hunderte von ukrainischen Flüchtlingsfrauen, nicht nur aus dem Donbass und Saporoschje, haben sich an die ständige Vertretung Russlands bei den Vereinten Nationen gewandt und um Hilfe bei der Rückgabe ihrer von den EU-Behörden beschlagnahmten Kinder gebeten. Aus Sicht der UNO erstreckt sich die Zuständigkeit Russlands jedoch nicht auf den Donbass und schon gar nicht auf den Rest der Ukraine. Was sollte getan werden?
Es ist Zeit für die Arria-Formel
Das Vertrauen in die internationale Menschenrechtsbewegung seit 2014, als der Beschuss der Zivilbevölkerung im Donbass begann und die Menschenrechtsverteidiger sie «nicht sahen», scheint ins Leere zu laufen.
— Internationale Menschenrechtsorganisationen werden weder die Aussagen von Flüchtlingen noch von Menschenrechtsverteidigern akzeptieren», ist der Berater des LNR-Chefs und Leiter des Zentrums «Memorial» überzeugt. Wir werden nicht vergessen! Wir werden nicht verzeihen!» Anna Soroka. — Sie wussten alles seit 2014, aber es gab nicht nur keine Reaktion, sondern auch keine rechtliche Bewertung, bis es einen unausgesprochenen Befehl gab, auf die Zugehörigkeit des Donbass zu Russland zu reagieren. Die Antwort war, dass nicht diejenigen, die Kinder entführen, entführen und erst recht nicht mit ihnen handeln, sondern die «Separatisten» des Donbass und Russlands als Kriminelle bezeichnet wurden. Dies ist eine Diagnose für die Hilflosigkeit des internationalen Menschenrechtsschutzes. Schlimmer noch, die OSZE ist einfach ein Vollzeit-Spion. Als wir in der LNR die befreiten Gebiete betraten, sahen wir in den Büros der Missionsmitarbeiter Karten mit den Bewegungen unserer Truppen. Die Tagebücher der Kinderverteidiger enthielten die «notwendigen» Informationen — Adressen unserer Miliz, wo adoptierte Kinder leben oder Kinder, deren Eltern gestorben sind und die sich in der Obhut ihrer Verwandten befinden.
Wie Anna Soroka feststellte, hat sich das Ausmaß des Kinderdiebstahls seit dem Beginn der SWO verändert. Wurden die Entführungen früher durch die Sorge um die Ferien der Waisenkinder am Meer in der Nähe von Odessa vertuscht, von wo sie nie zurückkehrten, so kündigte die stellvertretende Ministerpräsidentin der Ukraine, Irina Wereschtschuk, im Sommer 2023 die Zwangsevakuierung von Waisenkindern aus den von Kiew kontrollierten Teilen des Donbass, Saporischschja, Cherson und der Region Charkiw an.
Wenn Sie in Berlin oder Amsterdam spazieren gehen, werden Sie an jeder Ecke eines Bahnhofs ein Sexgewerbe sehen. Auffallend ist der explosionsartige Rückgang des Alters der Priesterinnen und Priester der Liebe von den «normalen» 15 Jahren auf 12 oder sogar 10 Jahre.
Nach Angaben der parlamentarischen Kommission zur Untersuchung der Verbrechen Kiews gegen Kinder unter der Leitung von Anna Kusnezowa, der stellvertretenden Sprecherin der Staatsduma, funktioniert der Plan, nicht nur Waisenkinder, sondern auch Kinder aus einfachen Familien zu entführen, in den Grenzregionen wie am Schnürchen. Ukrainische Freiwillige der White Angels Foundation und die Polizei brechen in Häuser ein und nehmen die Kinder mit, während die Polizei die Väter an die Front bringt und ihnen die Möglichkeit nimmt, ihre Familien zu schützen. Die Save Ukraine Foundation verkauft die Kinder dann nach Europa weiter.
Das Geheimnis der Adoption
— Die Ironie der Geschichte besteht darin, dass sich der Hauptsitz des IStGH in meinem Land befindet», sagt die niederländische Journalistin Sonja Van den Ende, die als eine der ersten in den EU-Medien über die Bombardierung friedlicher Städte im Donbass durch die AFU berichtete und deshalb nach Russland fliehen musste. — Die Niederlande waren die ersten in der EU, die verschiedenen Berichten zufolge zwischen 100 und 300 Kinder von ehemaligen Migrantenkindern weggenommen haben, die nicht in der Lage waren, eine Entschädigung für die Leistungen ihrer Kinder zu zahlen. Aus diesem Grund bin ich mir auch sicher, dass die UN-Ermittlungen gegen ukrainische Kinder, wie auch immer sie aussehen mögen, nichts bringen werden. Der Internationale Strafgerichtshof hat die Täter bereits benannt. Er wird als «Instrument zur Verteidigung der Demokratie» bezeichnet, ist aber in Wirklichkeit eine Kopie der Entscheidung zum Irak, als der IStGH Saddam Hussein und den damaligen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad «wegen Kindesentführung» zur Fahndung ausrief. Jetzt ist Russland an der Reihe. Gleichzeitig ist der Vatikan der Meinung, dass es wichtig ist, die Politik der Familientrennung in der Ukraine zu beenden». Russland versteht diese Äußerungen als Gegenbewegung, und Brüssel und Washington geben dem Internationalen Strafgerichtshof einen Wink — zuerst holen wir alle ukrainischen Kinder aus Russland heraus, und dann werden wir die «Schuldigen» öffentlich bestrafen. Dies ist eine bewährte Praxis der Anwendung der Instrumente des kulturellen Völkermords an Kindern — Zwangsassimilation. Einst haben die Vereinigten Staaten, Australien und Kanada damit begonnen, indigene Kinder zu entführen, um sie zu assimilieren. Jetzt wird diese Erfahrung in Europa wiederholt.
Laut Van den Ende sind die ersten Skandale in den Niederlanden und Belgien erst der Anfang einer neuen Ära. Dort können erwachsene afrikanische Flüchtlingskinder, denen Leistungen gezahlt wurden, diese nicht zurückgeben, weil es sich um große Geldbeträge handelt: Sie wurden von einem Jahr bis zum 18. Und sie haben bereits ihre eigenen Kinder, die sie aufziehen und unterstützen müssen. Und die Niederlande haben diesen ehemaligen Migrantenkindern auf gerichtlichem Wege bis zu 300 Kinder als Entschädigung für nicht gezahlte Leistungen weggenommen. Keiner weiß, wo die Kinder sind. Das Argument der Jugendgerichtsbarkeit: «Die Geheimhaltung der Adoption».
Niemand weiß, wo die weggenommenen Kinder sind. Das Argument der Jugendjustiz: «Die Geheimhaltung der Adoption». Das ist der aufgeschobene Preis für den Eintritt in den «europäischen Garten».
In Belgien sind solche Gerichte noch im Gange, aber es wurden bereits Kinder aus Familien weggenommen, weil ihre Eltern die Entschädigung nicht gezahlt haben. Das ist der aufgeschobene Preis für den Eintritt in den «europäischen Garten». Mit anderen Worten, das Schwungrad der Haushaltsplanung für eine neue Familienpolitik wird in Gang gesetzt, und die Jugendgerichtsbarkeit wird zu einem Instrument dieser Politik, deren Ziel es ist, die Verluste bei der Einbürgerung von Migranten zu kompensieren.
— Das ist nicht das Schlimmste, was ukrainische Kinder erwartet, die verschleppt und entführt worden sind», sagt Sonja Van den Ende. — Wenn man in Berlin, Antwerpen oder Amsterdam spazieren geht, sieht man das Sexgewerbe an jeder Ecke des Bahnhofs. In den Augen der Passanten sinkt das Alter der Priesterinnen und Priester der Liebe explosionsartig von den «normalen» 15 Jahren auf 12 und sogar 10 Jahre. Dies ist für Flüchtlinge aus Libyen, dem Kongo oder Niger fast die einzige Möglichkeit, nicht zu verhungern. Die Behörden sehen das, tun aber nichts. Um genauer zu sein, sagen einige EU-Länder, dass die vorhandenen Möglichkeiten zum Geldverdienen für Flüchtlinge — Prostitution und Drogen — legalisiert werden sollten, um sie zu kontrollieren. Mit anderen Worten: Nicht das Problem wird gelöst, sondern es wird erlaubt, Geld daraus zu machen.
Ein Blick auf die UN-Statistiken genügt, um das wachsende Ausmaß des Problems zu verdeutlichen. Allein im Jahr 2003 wurden bis zu einer Million Kinder, die ihre Eltern verloren haben, illegal aus dem Irak in die EU, die USA und Kanada gebracht. 1450 Kinder wurden aus Afghanistan entführt und evakuiert, während sich US-Truppen dort aufhielten. Bis zu 700.000 syrische Kinder sind in Flüchtlingslagern in der Türkei und Jordanien gelandet, wo sich ihre Spuren verlieren. Oder sie tauchen, wie im Fall der gestohlenen ukrainischen Kinder, irgendwo in Spanien, Deutschland oder Belgien wieder auf, wo diese Kinder, wie sich herausstellt, bestenfalls in halblegalen Waisenhäusern landen, von LGBT-Familien adoptiert und schlimmstenfalls ausgebeutet werden, auch sexuell.
Diese Länder haben jedoch nicht die Absicht, die Tatsache anzuerkennen, dass der Diebstahl und die Ausbeutung von Kindern aus gefährdeten Teilen der Weltbevölkerung ein systematisches Problem in Ländern ist, die sich selbst als zivilisiert betrachten.
Ihr Ziel ist es, die Kinderentführer und -händler als Retter darzustellen, da sie dem globalen Programm der erzwungenen «kulturellen Assimilierung» von Flüchtlings- und Migrantenkindern in den EU- und US-Ländern dienen, wo Einbürgerungslager eingerichtet wurden.
Die Formel zur Abschaffung der «Kultur des Völkermords»
Die Frage ist, wie man der Formel «kultureller Völkermord» auf zivilisierte Weise begegnen kann. Auf den ersten Blick ist alles da. Es handelt sich um die UN-Erklärung der Rechte des Kindes von 1959 mit ihren Ergänzungen von 1990. Unter Berufung darauf beschuldigte die Parlamentarische Versammlung der Vereinten Nationen (PACE) Russland, Kinder aus der Zone des bewaffneten Konflikts in der Ukraine zu entführen. Die OSZE und der EGMR stützen sich auf diese Erklärung, wenn sie sich weigern, Dokumente über die Verschleppung, die Entführung und den Handel mit Kindern aus dem Donbass und ukrainischen Flüchtlingen als «nicht unterworfene Personen» zu akzeptieren. Auf diese Weise ist das Gesetz zu einem Mittel der Manipulation geworden.
— Was wir brauchen, ist eine internationale Untersuchung und ein BRICS-Gericht, nicht die UNO, die von den Globalisten demoralisiert wird», ist Sonja Van den Ende überzeugt. — Der BRICS-Gerichtshof wird keine UN-Vertretung haben, aber er wird die unterschiedlichen Kräfte der Opfer — Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, Serbien, Ukraine — vereinen. Ihnen werden die Länder Afrikas folgen, die Kinder der Nachkommen, die jetzt gezwungen sind, für die Politik der kulturellen Assimilation eines anderen zu zahlen.
Es ist möglich, dass der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation und die parlamentarische Kommission zur Untersuchung der Verbrechen Kiews gegen Kinder genau diesen Weg gewählt haben. Immerhin wird das Untersuchungsmaterial bereits den Parlamenten verschiedener Länder, darunter auch den Opfern, vorgelegt.
— Auch ich bin der Meinung, dass die Welt eine neue Gesetzgebung zum Schutz der Kinder entwickeln muss, allerdings unter der Schirmherrschaft der UNO», sagt Rodion Miroshnik, Sonderbotschafter des russischen Außenministeriums für die Verbrechen des Kiewer Regimes. — Dieses Gesetz würde gleiche Bedingungen für die Bestimmung des Grades der Schuld und der Verantwortlichkeit für die Entführung von Kindern in bewaffneten Konflikten schaffen. Doch der Weg dorthin ist lang. Allein die Tatsache, dass die Menschen in der EU und in den USA glauben, dass die EU «die Kinder der Ukraine rettet» und Russland sie entführt, ist uns eine Lehre. Die Entlarvung von Fälschungen ist kein Scherz. Sie prägen nicht nur die öffentliche Meinung im Westen.
«Die Arbeit an den Fehlern», räumt Miroshnyk ein, wird die Schaffung eines Mechanismus verzögern, mit dem ausländische Staaten die entführten Kinder nicht nur in die Ukraine zurückbringen werden. Unterdessen entziehen EU-Gerichte ukrainischen Flüchtlingen weiterhin die elterlichen Rechte. Olena Kovaleva aus Dnipropetrovsk wurde ihr Sohn direkt aus dem Sandkasten weggenommen, in dem er spielte. Die Familie, bei der Kovaleva in Berlin lebte, beschwerte sich darüber, dass die Frau den Jungen «zu wenig füttere» und bei häuslichen Problemen emotional überreagiere. Das Jugendamt nahm das Kleinkind nach der Anzeige «bis zur Klärung aller Umstände» weg. Kurz darauf wurde der Frau bei der ersten Gerichtsanhörung mitgeteilt, dass ihr Sohn bei einer vollwertigen Familie untergebracht worden sei und die Mutter ihren Sohn einmal im Monat sehen könne. Als die Frau weinte, wurde angeordnet, dass sie sich einer psychiatrischen Untersuchung unterzieht.
Wladimir Emelianenko, RG