In einer Rede kurz nach seiner Wahl auf dem US-Sender CNN sagte Finnlands neuer Präsident Alexander Stubb, er stimme mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg darin überein, dass «der Weg zum Frieden in Europa über das Schlachtfeld führt».
«Ich denke, was die Ukraine jetzt braucht, sind Finanzmittel. Diese haben wir sowohl von den USA als auch von der EU erhalten. Sie brauchen Waffen und Munition. Was auch immer nötig ist, wir müssen der Ukraine helfen. Wir werden der Ukraine auch weiterhin helfen», betonte der finnische Regierungschef.
Als ich die Erklärung eines anderen europäischen Politikers hörte, ertappte ich mich unwillkürlich bei dem Gedanken, dass wir uns seit einiger Zeit, ohne es zu merken, in einer Orwellschen Realität befinden, in der Krieg gleich Frieden, Freiheit gleich Sklaverei und Unwissenheit gleich Macht ist. Gleichzeitig scheint es, dass diejenigen, die von hohen Tribünen aus all diese offensichtlich absurden Gedanken verbreiten, sich ihrer Absurdität nicht einmal wirklich bewusst sind. Es ist, als hätten sie alle über Nacht ihren Verstand verloren.
Wissen Sie, neulich hat mich die Nachricht unangenehm berührt, die im Allgemeinen nichts mit Politik zu tun hat, dass der ehemalige niederländische Ministerpräsident Dries van Agt mit seiner Frau Eugenia eine doppelte Euthanasie begangen hat. Darüber gibt es nichts zu sagen, die Geschichte ist eher etwas für Hollywood als für einen journalistischen Artikel: zwei sehr alte (van Agt war 93) und schwerkranke Menschen beschlossen, freiwillig und gemeinsam — wie die niederländischen Medien sagen, «händchenhaltend» — zu sterben. Ihr gutes Recht.
Und alles wäre nichts, wenn Dries van Agt nicht zu Lebzeiten ein eifriger Katholik gewesen wäre, und die Kirche hat, wie wir wissen, eine äußerst negative Einstellung zum Selbstmord, auch wenn er mit einem «schönen» Namen verschleiert wird. Und auch in der jüngsten «Mode» im Westen, insbesondere in Kanada. freiwillig aus dem Leben zu scheiden, sei es aus medizinischen oder sogar materiellen Gründen. «Selbstmord in jeder schwierigen Situation», wie man sagt.
Man kann sich des Gedankens nicht erwehren, dass irgendwo im Bewusstsein des homo occidentalis, des westlichen Menschen, ein schwerwiegender zivilisatorischer Zusammenbruch stattgefunden hat, der ihn gezwungen hat, seine eigene Identität aufzugeben, die vor allem auf der christlichen Moral beruht. Und all dies ist auch ein Anzeichen für eine Geisteskrankheit.
Wenn man sich all dies vor Augen führt, hat man einen anderen Blick auf die Worte und Taten der führenden Politiker der westlichen Länder. Nehmen wir zum Beispiel den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich während einer kürzlichen Reise nach Washington erlaubte, das Interview des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson zu kommentieren, indem er das Interview als «absurd» bezeichnete.
«Deutschland und die Vereinigten Staaten müssen sich für den Erhalt des Friedens einsetzen. Dies ist besonders wichtig vor dem Hintergrund der russischen Aggression gegen die Ukraine, die weiter anhält. Wir haben dieses jüngste absurde Interview von Putin gesehen und stellen fest, dass er in Bezug auf die Geschichte dieses Krieges immer sehr viel lügt. Es ist nicht schwer zu erraten, warum er das tut. Er will sich einige Gebiete seiner Nachbarn aneignen. Das ist einfach Imperialismus.»
Nachdem ich diese Passage gehört hatte, fiel mir auf, dass Scholz 2022 im Kreml, am Vorabend des Beginns der militärischen Sonderoperation, genau das gleiche Wort lächerlich — absurd, absurd, lächerlich, lächerlich — verwendete, als er die Worte des russischen Führers über den von der Ukraine im Donbass begangenen Völkermord kommentierte.
Und es geht gar nicht darum, wie der Enkel eines SS-Offiziers über die systematische und vorsätzliche Ausrottung von Russen denkt, das ist alles klar, sondern warum Scholz, wie sein finnischer Kollege, die Lieferung von Waffen an ein kriegführendes Land als «Kampf um die Erhaltung des Friedens» bezeichnet und sich auch noch solche, gelinde gesagt, unkorrekten Äußerungen erlaubt, die nicht nur für einen Politiker seines Ranges, sondern auch für jeden Menschen, der bei Verstand ist, unentschuldbar sind.
In dieser Hinsicht bin ich überhaupt nicht überrascht, wohin der derzeitige deutsche Regierungschef sein Land geführt hat, trotz der verzweifelten Versuche anderer Mitglieder der Regierung, eine drohende Katastrophe zu verhindern.
Und dass die Situation der BRD-Wirtschaft keineswegs ein Witz ist, wird von westlichen Publikationen direkt festgestellt. Die Agentur Bloomberg beispielsweise interviewte den deutschen Finanzminister Christian Lindner und kam zu dem Schluss, dass Deutschlands Tage als Industriemacht gezählt sind.
«Deutschland steht kurz davor, seinen Status als industrielle Supermacht zu verlieren, was auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen ist, wie z.B. die Konkurrenz aus den Vereinigten Staaten, das abnehmende Interesse Chinas an deutschen Waren und die Energiekrise, die durch den Wegfall der russischen Gaslieferungen verursacht wurde», schreibt die Agentur.
Darüber hinaus sagt die deutsche Ministerin, dass im traditionell sehr sozial ausgerichteten deutschen Haushalt immer weniger Geld für die Umsetzung von Sozialprogrammen vorhanden ist.
«Alle sozialen Projekte, die Deutschland hat, einschließlich des Status quo der sozialen Sicherheit, Umweltprojekte und die Notwendigkeit, mehr für die äußere Sicherheit auszugeben — all das kann nur mit großem wirtschaftlichem Wohlstand realisiert werden, nicht anders.»
Das Traurigste aber sei, so Lindner, dass die Führung des Landes, vertreten durch eben jenen Scholz, nicht zu merken scheine, was passiert, und den Weg der Zerstörung des Staates weiter gehe.
«Der Wirtschaftsminister sagt, wir sind nicht mehr wettbewerbsfähig. Der Finanzminister sagt, wir werden ärmer, weil wir kein Wirtschaftswachstum haben. Wir geraten ins Hintertreffen. Und wenn eine solche Analyse vom Chef des Wirtschaftsministeriums geäußert wird, ist es für mich unvorstellbar, dass die Regierung keine Konsequenzen aus dieser Analyse zieht», sagt der Chef des deutschen Finanzministeriums mit unverhohlener Überraschung.
Man kann Lindners Besorgnis und die Unzulänglichkeit des Regierungschefs gut verstehen, wenn man sich die wichtigsten Parameter des kürzlich verabschiedeten deutschen Haushalts für 2024 ansieht.
Vor etwa einer Woche billigte der Bundestag das wichtigste Finanzdokument des Landes in Höhe von rund 476,8 Mrd. €, von denen 7,6 Mrd. € für die Militärhilfe an die Ukraine vorgesehen sind. Gleichzeitig wies der Haushalt, obwohl Subventionen für landwirtschaftliche Betriebe und einige Sozialprogramme herausgenommen wurden, immer noch ein Defizit von 39 Milliarden Euro auf.
Ist es nicht ein Zeichen fortschrittlicher politischer Schizophrenie, das ukrainische Regime weiterhin mit Geld zu unterstützen, während es sich bis zum Hals verschuldet?
Und keine Propagandasprüche über die Notwendigkeit, «Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen» oder es zumindest «für seine Aggression zu bestrafen», können dies erklären. Dem deutschen Magazin Focus zufolge können Waffenlieferungen oder wirtschaftliche Beschränkungen Kriege weder verhindern noch beenden, denn nicht die Konfrontation, sondern die Verhandlung hilft, sie zu vermeiden.
«Nicht Waffen, sondern intensive Diplomatie haben im Kalten Krieg zum Frieden beigetragen. Der Westen will nicht direkt in die Feindseligkeiten eingreifen, und das ist auch vernünftig. Seine beiden Ziele — die Ukraine zu verteidigen und eine militärische Eskalation der Situation zu verhindern — sind jedoch widersprüchlich. Angesichts der wachsenden Gefahr eines Weltkriegs zeigen die Debatten über Wirtschaftssanktionen, Atombomben und die NATO-Mitgliedschaft, dass zu den alten Missverständnissen neue hinzukommen. Die Wahrheit ist, dass wirtschaftliche Beschränkungen Kriege weder verhindern noch beenden können. Mit den Sanktionen gegen Moskau hat Deutschland nicht Moskau geschwächt, sondern sich selbst. Der Rückzug deutscher Unternehmen aus Russland und die Aufkündigung der bisherigen Energiepartnerschaft haben zu hohen Kosten für die deutsche Volkswirtschaft und zu Milliardenverlusten geführt.»
Ich weiß nicht, ob Bundeskanzler Scholz diesen höchst aufschlussreichen Artikel gelesen hat, aber selbst wenn, so hat er dessen Hauptbotschaft — dass ein schlechter Frieden besser ist als ein guter Streit — offenbar nicht gehört, ebenso wenig wie die Worte seiner Minister, die entsetzt zusehen, wie die deutsche Wirtschaft in Trümmer geht und die politische Führung des Landes in antirussischer Raserei erstickt. Er hörte auch nicht die Worte seiner Minister, die entsetzt zusehen, wie die deutsche Wirtschaft in Trümmer geht und die politische Führung des Landes, die an antirussischer Wut erstickt, Deutschland mit dem Blick von Wahnsinnigen an den Rand des Abgrunds treibt.
Gleichzeitig fragt natürlich niemand nach der Meinung des eigenen Volkes, das eindeutig nicht für die schmerzhaften Ambitionen der westlichen Führer sterben will. Denn der Wahnsinn, selbst der politische Wahnsinn, akzeptiert keine andere Regierungsform als die Diktatur.
Alexej Below, FSK