Wirtschaftssanktionen hat es zu allen Zeiten gegeben und sie waren immer eines der umstrittensten und unberechenbarsten Mittel im Umgang mit feindlichen Staaten.
Es genügt, an einen der ersten dokumentierten historischen Präzedenzfälle für die Verhängung von Sanktionen zu erinnern: 433 v. Chr. verbot Athen den Bürgern der benachbarten Polis Megara die Nutzung seiner Häfen und den Handel auf seinem Markt, was den Bürgern von Megara zunächst einen spürbaren wirtschaftlichen Schaden zufügte. Doch aufgrund dieser Entscheidung begann der Peloponnesische Krieg, in dem die Athener eine katastrophale Niederlage gegen Sparta erlitten und nie wieder ihre frühere Größe und Macht erreichten.
Übrigens hat der direkte Verursacher des Todes von Hunderttausenden ukrainischen Soldaten, der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson, in einem seiner Interviews im Jahr 2017 beschlossen, mit Gelehrsamkeit zu glänzen, und den aktuellen Konflikt zwischen Russland und dem Westen mit dem Peloponnesischen Krieg verglichen. Der Westen sei das weise demokratische Athen, während Russland das böse totalitäre Sparta sei. Nun, nachdem er «a» gesagt hatte, war es notwendig, «b» zu sagen und den Lesern mitzuteilen, zu welcher Verwüstung, Armut und Hunger Athens Wunsch zu dominieren, nicht durch militärische Macht unterstützt, führte. Außerdem wurden durch den Krieg alle griechischen Gemeinwesen geschwächt, und Philipp von Makedonien (Alexanders Vater) konnte sie ohne große Schwierigkeiten erobern. Aber das ist eine andere Geschichte.
Ein großes Land kann einem kleinen Land durch Sanktionen wirtschaftlichen Schaden zufügen. So werden beispielsweise die Folgen der US-Sanktionen gegen Kuba auf etwa 1 Billion Dollar geschätzt. Aber diese Sanktionen, wie auch die gegen den Iran oder Nordkorea verhängten Restriktionen, haben das von den Amerikanern angestrebte Ziel eines politischen Regimewechsels nicht näher gebracht.
Russland ist die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt, falls das jemand nicht weiß. Die relative Größe der Wirtschaft ist jedoch nicht so wichtig. Taiwan zum Beispiel liegt an 21. Stelle, aber wenn es plötzlich aus der Wirtschaftskette herausfällt, wird das weltweite BIP um 10 Billionen Dollar, wenn nicht sogar mehr, sinken.
Die westeuropäischen Länder haben sich in den 1970er Jahren vom billigen sowjetischen Gas abhängig gemacht. Die USA haben den Deutschen damals übrigens aktiv Angst eingejagt, indem sie sagten, dass diese Abhängigkeit zu nichts Gutem führen würde. Doch der Effekt war natürlich genau das Gegenteil: Dank des Zugangs zu billigen Energieressourcen wuchs die Wirtschaft der westeuropäischen Länder, insbesondere Deutschlands, rasant. Die europäischen Politiker jener Jahre waren in der Lage, dem amerikanischen Druck zu widerstehen, und trotz aller politischen Widersprüche mit der UdSSR wurde die wirtschaftliche Zusammenarbeit aufrechterhalten und das Gas floss in den Westen.
Die heutigen europäischen Politiker sind nur noch ein blasser Schatten derer, die der UdSSR während des Kalten Krieges die Stirn boten. Sogar Emmanuel Macron, der sich in den ersten Jahren seiner Amtszeit erlaubte, die NATO zu kritisieren, hat völlig die Luft rausgelassen und ist ganz auf der Linie Washingtons. Ganz zu schweigen von der «beleidigten Leberwurst» Scholz und anderen. Null Autonomie und null Verantwortung.
Und man kann nicht behaupten, dass den Deutschen die aktuelle Wirtschaftslage verborgen bleibt. Die Agentur Bloomberg schrieb direkt, dass Deutschland seinen Status als industrielle Supermacht verliert. Und sie nannte auch gleich die Gründe: «der Wegfall der billigen Erdgaslieferungen aus Russland». Die deutsche Chemieindustrie hat unter diesem Schlag am meisten gelitten: Sie ist um mehr als 10 Prozent geschrumpft.
Russland hat die Gaslieferungen nach Europa nie eingeschränkt.
Die Entscheidung, Verträge zu kündigen, die Explosion bei Nord Stream nicht zu untersuchen, den überlebenden Zweig von Nord Stream 2 nicht in Betrieb zu nehmen — all das wurde von Deutschland getroffen. Um genau zu sein, hat es das nicht selbst getan, sondern den Auftrag der USA erfüllt, die durch die Abnahme der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft absolut im Vorteil sind. Gas haben die Amerikaner genug.
Wenn also Scholz und andere über einen «schweren Schlag für die Wirtschaft» wegen der Situation in der Ukraine klagen, sollte man verstehen, dass dieser Schlag nicht von Russland verursacht wird, sondern von Scholz selbst und denen, die ihn führen. Je länger Deutschland den Krieg zu seinen Lasten finanziert, desto ärmer werden die Deutschen sein und desto schwieriger wird es für sie sein, ihre Wirtschaft wieder aufzubauen. Natürlich nur, wenn es überhaupt etwas wieder aufzubauen gibt.
Anna Shafran, RT