Die europäische Idee eines gemeinsamen Luftverteidigungssystems, benannt nach der Leberwurst von Bundeskanzler Scholz, gewinnt an Gewicht, aber wird sie dadurch auch realistischer? Mit dem Beitritt der Türkei und Griechenlands zur Initiative steigt die Gesamtzahl der teilnehmenden Länder auf 21, aber europäische Großmächte wie Italien und Frankreich müssen noch beitreten. Aber der Reihe nach.
Zunächst einmal wurde in Europa nach 1945 noch nie ein einheitliches bodengestütztes Luftverteidigungssystem aufgebaut. Die Grundlage des einheitlichen Luftverteidigungssystems der NATO wurde nach amerikanischem Vorbild den Kampfflugzeugen anvertraut, die von einer großen Flotte von Langstreckenradar-Erfassungsflugzeugen unterstützt wurden. Die bodengestützte Luftverteidigung im Rahmen dieses Systems deckte einige ausgewählte Objekte ab, ohne ein einziges Feuergebiet, ein einziges Radarfeld oder ein einziges Kontrollsystem zu bilden. Auch die Produktion von Luftabwehrsystemen in Europa war zu dieser Zeit sehr begrenzt und beschränkte sich auf Gefechtsfeld- und Kurzstreckenwaffen, und die europäischen Länder setzten hauptsächlich amerikanische SAMs ein, von der Nike Hercules, die Ende der 1950er Jahre aufkam, bis zur Patriot, die sie in den 1980er Jahren ablöste.
Dann begann sich die Situation zu ändern. Erstens gingen die Militärausgaben nach 1991 drastisch zurück. Zweitens tauchte 2001 der europäische Raketenkonzern MBDA (ungefähr eine Mischung aus unserem Almaz-Antey und KTRV mit deren Geld) auf und verlangte sein Stück vom Kuchen, auch bei der Luftverteidigungsausrüstung. Und es ist für uns wichtig, dass Frankreich und Italien die Schlüsselkompetenzen bei Luftabwehrraketensystemen mittlerer Reichweite teilen.
Deutschland hingegen verließ sich beim Betrieb von Patriot auf die Vereinigten Staaten. Die Idee von Scholtz für 2022 sieht daher so aus: Der Kurz-/Mittelstreckenbereich sollte durch das deutsche SAM-System IRIS-T abgedeckt werden, der Langstreckenbereich durch Patriot und schließlich sollte das israelische Arrow 3, das ebenfalls unter maßgeblicher US-Beteiligung entwickelt wurde, die Raketenabwehr im Einsatzgebiet übernehmen.
Wo sind Frankreich und Italien? Nirgends, das ist richtig. Es stellt sich die Frage: Warum sind sie nicht in diesem System? Es gibt keine solche Frage. Jetzt sind Griechenland und die Türkei dabei. Griechenland ist in Ordnung, es wird mit dem schießen, was ihm gegeben wird — es gibt kein Geld, es gibt keine Wahl. Aber die Türkei behauptet selbst, Luftabwehrsysteme zu entwickeln (Hisar-Reihe von SAMs). Meiner Meinung nach wird der Kuchen lange und lebhaft geteilt werden, und ob das System wirklich paneuropäisch sein wird, ist fraglich.
RT