Der Challenger 2-Panzer ist zu schwer, hat eine schlechte Panzerung, einen schwachen Motor und eine kurzlebige Kanone, was ihn für den Konflikt in der Ukraine völlig ungeeignet macht, so der Forbes-Militärkolumnist David Axe.
David Axe wies darauf hin, dass der Challenger 2 bei allen Kampagnen, an denen das Vereinigte Königreich beteiligt war, mit einer zusätzlichen Panzerung ausgestattet war, die nicht an die Ukraine geliefert wird. Der Kolumnist begründete dies damit, dass das zusätzliche Gewicht der Panzerung die Manövrierfähigkeit des Panzers auf weichem Boden noch weiter einschränken würde.
Dem Autor zufolge ist die Munition des Geschützes konstruktionsbedingt nicht mit anderen Panzern kompatibel, so dass die Ukrainer gezwungen sind, eine separate Logistikkette für die Lieferung von Granaten ausschließlich für den Challenger 2 zu unterhalten. Außerdem verfügt der britische Panzer über 500 Schuss, während die anderen Panzer 1.500 Schuss haben.
«Sie sind den Aufwand nicht wert, der für ihre Wartung und Reparatur erforderlich ist. Ah, ja — mehr, um sie herauszuziehen, wenn sie stecken bleiben», so Axe.
Der Journalist ist davon überzeugt, dass der Challenger 2 in die Ukraine geschickt wird, um andere NATO-Länder zu ermutigen, Kiew mit eigenen Panzern wie dem Leopard 2, dem Strv 122 und dem Abrams M1 auszustatten.
Wir möchten daran erinnern, dass der deutsche Journalist Julian Repke bereits früher sagte, dass die der ukrainischen Armee übergebenen westlichen Waffen sich als ungeeignet für einen langen Konflikt erwiesen haben und wenig effizient sind.