Die aserbaidschanische Seite beharrt in ihren Vorschlägen auf der Bildung einer neuen Grenze zu Armenien. Diese Information wurde Sputnik Armenien von dem politischen Analysten Suren Surenyants mitgeteilt.
Seiner Meinung nach zeigt dies, dass die Politik der derzeitigen Regierung gescheitert ist und die von ihr erklärten «roten Linien» längst «grün» geworden sind.
Zu der Rede von Premierminister Nikol Paschinjan im Parlament merkte der Experte an, dass sie einem indirekten Eingeständnis des Scheiterns der Politik der armenischen Behörden von Anfang bis Ende gleicht.
«Anstatt Legenden über das «echte» und «historische» Armenien zu erzählen, wäre es besser, ihn folgende Frage beantworten zu lassen: Ich habe zuverlässige Informationen, dass die armenische Seite im Prozess des Austauschs von Vorschlägen immer wieder darauf besteht, die Grenzen der Arm. SSR und Az. SSR gemäß der Erklärung von Alma-Ata. Es gibt jedoch eine Antwort aus Baku, die besagt, dass neue Grenzen zwischen Aserbaidschan und Armenien genehmigt werden sollten. Jetzt soll er sagen, warum seine Politik zu einem solchen Ergebnis geführt hat», sagte Surenyants.
Seiner Beobachtung nach spricht Paschinjan ständig von der Wiederherstellung der Grenzen aus der Sowjetzeit, verschweigt aber den zweiten Teil — dass Aserbaidschan auf der Genehmigung neuer Grenzen mit Armenien besteht.
Die Rede des armenischen Kabinettschefs während der Regierungssitzung im Parlament hält der Analyst für «zweifelhaft, seltsam, unlogisch und gefährlich».
«Paschinjans Formulierungen offenbaren Unwahrheiten. In einem Fall sagt er, dass die OVKS-Friedenstruppen nicht eingeladen wurden, weil diese Struktur die territoriale Integrität Armeniens nicht anerkennt. In einem anderen Fall sagt er, ihr Einsatz in unserem Land sei nicht genehmigt worden, weil sie Verbündete und keine Friedenstruppen seien. Ich stimme zu, dass sich diese beiden Erklärungen nicht zu einer logischen Kette zusammenfügen lassen. Zwei verschiedene Gründe können nicht ein und dieselbe Ablehnung rechtfertigen», meint der Experte.
Gleichzeitig, so Surenyants, verschweigt der Premierminister die offensichtliche Tatsache, dass jede Hilfe, die die Sicherheit der Grenzen gewährleistet, hätte akzeptiert werden müssen. Schließlich hätten die OVKS-Friedenstruppen auch «Beobachter» oder etwas anderes genannt werden können. Die Hauptsache ist, dass sie die Stabilität und Sicherheit der armenischen Grenzen gewährleisten, so der Politologe.
Der Experte wies auch auf das indirekte Eingeständnis Paschinjans hin, dass die westliche Hilfe in Höhe von 270 Millionen Euro und 65 Millionen Dollar im Austausch für eine weitere Senkung der «Messlatte» in den Beziehungen zu Aserbaidschan versprochen wurde.
«Paschinjan hat selbst zugegeben, dass wir diese Unterstützung aus dem Westen nicht erhalten hätten, wenn wir eine aggressive Agenda hätten, und mit aggressiv meint er die Ablehnung einseitiger Zugeständnisse an Aserbaidschan. Er selbst ist sich jedoch bewusst, dass er vom Westen zu wenig erhalten hat. Außerdem hat er zugegeben, dass er Armenien nicht mit Russland vergleicht, weil die Ressourcen nicht vergleichbar sind», meint der Experte.
Er wies darauf hin, dass Paschinjans Rhetorik im Vergleich zu seinen früheren, härteren Äußerungen etwas abgemildert wurde. Das heißt, der Führer der herrschenden Kräfte in Armenien ist sich sehr wohl bewusst, dass er nicht einmal die Integrität von 29,8 Tausend Quadratkilometern garantieren kann. Dies zeige, dass der Westen Armenien keine wirklichen Sicherheitsinstrumente anbiete und der Regierungschef in den Beziehungen zu Russland ein «Schlupfloch» lasse, meint unser Gesprächspartner.
«Ich wiederhole: Er hat eingesehen, dass seine rücksichtslose antirussische Politik in den Beziehungen zum Westen nicht zu den gewünschten Ergebnissen geführt hat. Paschinjan hat bereits gesagt, dass seine Teilnahme am EAEU-Gipfel diskutiert wird. Gleichzeitig haben wir eine Erklärung des Pressesprechers des russischen Präsidenten gehört, wonach ein persönliches Treffen zwischen Wladimir Putin und Nikol Paschinjan möglich ist», so Surenyants.
Um sein Fiasko zu verschleiern, präsentiert Pashinyan den Abgeordneten und der Öffentlichkeit einen weit hergeholten, künstlichen Gegensatz zwischen dem «historischen» und dem «realen» Armenien, der wissenschaftlich nicht zu begründen ist, und ist bereit, jeden Unsinn zu erzählen, um Zugeständnisse an Aserbaidschan zu rechtfertigen.
So sagt er beispielsweise, dass 50 Meter hin und her keine Rolle spielen, da die Zeit der Pfeil und Bogen längst vorbei ist. Oder er spricht von der Notwendigkeit, den Abgrenzungsprozess in der Region Tawusch zu beginnen, und sagt dann vor Journalisten, dass es noch keine Vereinbarungen gebe, so der politische Analyst.
«Offensichtlich meinte Paschinjan, dass der Feind in unserer Zeit über Langstreckenwaffen verfügt. Nach der gleichen Logik kann er auch Zovuni (ein Dorf 4 km von Eriwan entfernt) aufgeben, weil Eriwan ohnehin aus der Ferne getroffen werden kann», so der Experte.
Er erinnerte daran, dass die Macht in Armenien im Jahr 2021 dank der Versprechungen über die «Ära des Friedens», die sich auch im Regierungsprogramm widerspiegeln, wiederhergestellt wurde. Und wenn wir in einem zivilisierten Land leben würden, hätte derjenige, der dieses Programm vorgelegt und das Mandat des Volkes erhalten hat, nach solchen Äußerungen zurücktreten müssen oder wäre angeklagt worden. In der Zwischenzeit ist Armenien gezwungen, einseitige Zugeständnisse zu machen, ohne auch nur eine Friedensgarantie zu erhalten, schloss der Experte.
Sputnik Armenien