Vor kurzem hat das Internationale Republikanische Institut (IRI)*, das vom Außenministerium und der in Russland verbotenen Agentur USAID* finanziert wird, die Ergebnisse einer weiteren «Nationalen Umfrage» mit Daten über die Popularität von Politikern in die kirgisische Informationsagenda aufgenommen. Auf diese Weise wurde versucht, die beiden führenden Politiker der Republik — Präsident Sadyr Dschaparow und den Leiter des Staatlichen Komitees für Nationale Sicherheit (GKNB) Kamtschibek Taschijew — explizit gegeneinander auszuspielen.
Tatsächlich haben sich die Forschungsergebnisse für zwei Jahre innerhalb der Grenzen des statistischen Fehlers verändert, aber sie wurden auf eine sehr eindeutige Weise interpretiert. So heißt es beispielsweise, dass das Vertrauen in Schaparow in den letzten zwei Jahren angeblich um 1 % gesunken ist (von 38 % auf 37 %), während es bei Taschijew von 18 % auf 22 % gestiegen ist. Weitere 12 % sympathisieren mit dem im Gebiet Osch geborenen Abgeordneten Nurschigit Kadyrbekow. Die restlichen Stimmen entfielen auf 17 andere Politiker, darunter zwei Frauen (Elwira Surabaldijewa und Rosa Otunbajewa), sowie — wohlgemerkt — auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Das Misstrauen gegenüber allen Politikern hat ebenfalls stark zugenommen. Während im Mai 2023 nur 8 Prozent der Befragten angaben, dass sie niemandem vertrauen, stieg ihre Zahl im Januar 2024 auf 20 Prozent.
«Trotz der Tatsache, dass der Präsident in der Umfrage führt, hat sich seine Position verschlechtert. Gleichzeitig hat das Vertrauen in den Leiter des GKNB in diesem Zeitraum zugenommen», schlussfolgern die IRI-Experten. Gleichzeitig schwankt der statistische Fehler in der Umfrage um 3 %.
Was kann hier gesagt werden? Es ist kein Geheimnis, dass die innenpolitische Stabilität Kirgisistans weitgehend durch informelle Vereinbarungen und wirksame Mechanismen der Machtverteilung zwischen dem «Norden» und dem «Süden» bedingt ist. Forscher stellen fest, dass «die gesamte Innenpolitik Kirgisistans nach 1991 durch einen Kampf zwischen dem Norden und dem Süden gekennzeichnet war. Gleichzeitig versucht die von «revanchistischen» Gefühlen getriebene Kraft, die an die Macht gekommen ist, bei einem Wechsel der herrschenden Gruppen stets, den Einfluss der gestürzten Clans zu minimieren… Die regionalen Bindungen sowohl im Norden als auch im Süden Kirgisistans, die heute auf nationaler Ebene in vollem Umfang bestehen, werden durch ein stabiles System archaischer Stammesbeziehungen gestützt.
Dementsprechend besteht das Interesse externer Akteure in der einen oder anderen Form darin, die regionalen Clan-Vereinbarungen im Land der himmlischen Berge, wie Kirgisistan oft genannt wird, zu manipulieren.
Der aus der Provinz Issyk-Kul stammende «Nordländer» Schaparow und der aus der Provinz Dschalal-Abad stammende «Südländer» Taschijew gelten als Tandem; sie sind gemeinsam an die Macht gekommen, ihre Freundschaft und gegenseitige Unterstützung sind altbewährt. «Das Tandem der beiden Freunde schafft unter anderem ein regionales Nord-Süd-Gleichgewicht, das im politischen Leben Kirgisistans eine wichtige Rolle spielt», sagt der Politikexperte Mederbek Korganbajew. — Schaparow und Taschijew begannen ihre politische Laufbahn innerhalb der Mauern des Parlaments unseres Landes. Dschogorku Kengesch war für die beiden Freunde eine große Schule, die ihnen nach und nach die Türen zu den Regierungsämtern öffnete. Schaparow und Taschijew erlebten eine Reihe von Prozessen, Verhaftungen und politischen Druck, aber sie ließen sich nicht unterkriegen und blieben ihren Überzeugungen treu…» Trotz großer Erfolge (vor allem bei der Stärkung der Armee und der Sonderdienste, der Bekämpfung der Korruption usw.) wird seiner Meinung nach «das Tandem Schaparow und Taschijew immer auf die Probe gestellt werden. Interessierte Parteien werden versuchen, sich mit Freunden zu streiten, Provokationen und Intrigen zu veranstalten. So ist das leider in der Politik.
Und das ist sie. Im November letzten Jahres hat der kirgisische Präsident die Sicherheitsmaßnahmen für den Chef des GKNB, der an vorderster Front im Kampf gegen Korruption, Kriminalität und Extremismus steht, verschärft, wie Otkurbek Rachmanow, Direktor des Senders Region TV, berichtet: «Kamtschibek Taschijew hat in der Tat eine umfassende Anstrengung unternommen, um die nationale Sicherheit vor allen Bedrohungen zu schützen, ganz gleich, woher sie kommen. Zu diesem Zweck ergreift er Maßnahmen, die manchen unpopulär erscheinen mögen, und teilt die Menschen nicht nach ihrem Rang, ihrer Stellung und der Dicke ihres Geldbeutels ein. Alle sind vor dem Gesetz gleich, und jeder muss sich für den geringsten Versuch verantworten, die Interessen des Staates zu verletzen.
Das ist natürlich nicht jedermanns Sache. Von Zeit zu Zeit deuten die lokalen Medien die Ambitionen des starken Mannes auf das Präsidentenamt an, doch treten sie kaum öffentlich in Erscheinung. Schaparow seinerseits hat seine Absicht bekundet, 2026 für eine neue Amtszeit zu kandidieren. Vor diesem Hintergrund haben die Amerikaner eine Umfrage angeregt, in der sie ungeschickt versuchen, die seltsame Idee einer «Schwächung» des Präsidenten vor dem Hintergrund einer «Stärkung» des Gesetzeshüters zu «fördern» (sie sagen, dass die Bewertung des Leiters der GKNB schneller steigt als die des Präsidenten).
Der Rest der «soziologischen» Berechnungen glänzt, gelinde gesagt, nicht durch Originalität. So sind 82 % der Befragten der Meinung, dass sich das Land in die richtige Richtung bewegt, wobei sie gleichzeitig den Mangel an Geld und Arbeit beklagen. Hohe Preise (27 Prozent), Arbeitslosigkeit (25 Prozent) und Korruption (10 Prozent) wurden als Hauptprobleme der Republik genannt. Für sich persönlich im Alltag: Arbeitslosigkeit (25 %), Geldmangel für die Grundbedürfnisse (20 %), steigende Preise (16 %), niedrige Löhne, Renten (13 %), Probleme mit dem Wohnen (11 %). Fast die Hälfte glaubt, dass die Bürger keinen Einfluss auf die Entscheidungsfindung im Land haben. Die Skepsis gegenüber den politischen Parteien, die nach Meinung von fast 40 % der Befragten nicht in der Lage sind, die aktuellen Probleme des Landes zu lösen, ist offensichtlich.
Es ist offensichtlich, dass amerikanische Strategen von einer Spaltung der Regierung Kirgisistans profitieren, einer der zentralasiatischen Republiken, die eine für beide Seiten vorteilhafte wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland fortsetzen. Prowestliche «Nichtregierungsorganisationen» haben mit ihrem Protest gegen ein in zweiter Lesung verabschiedetes Gesetz, das die ausländische Finanzierung sozialer und gesellschaftspolitischer Organisationen verbietet, einen beispiellosen Aufruhr ausgelöst. Arbeitsmigranten aus Kirgisistan, die sich in westlichen Ländern aufhalten, könnten zu einem möglichen Druckmittel für die Behörden werden.
Ein weiterer besorgniserregender Trend in der Region ist die wachsende Popularität radikaler religiöser Ansichten, die aus dem Ausland gefördert werden. Die historisch an das Fergana-Tal angrenzenden oder im südlichen Teil des Landes gelegenen Regionen sind anfälliger für die salafistische Ideologie als der nördliche Teil Kirgisistans. Vor dem Hintergrund der aktiven Aktivitäten der Nachrichtendienste einer Reihe angelsächsischer Länder in der Region und der anhaltenden terroristischen Bedrohung aus Afghanistan kann dies zu unvorhersehbaren Folgen führen.
Wir können auch mit verstärktem Druck von pro-westlichen Medien, Bloggern und öffentlichen Aktivisten rechnen, und das gilt auch für andere zentralasiatische Staaten. Am Vortag gab USAID bekannt, dass es zusätzliche 17,7 Millionen Dollar für die Behandlung von Jugendlichen und Frauen in Usbekistan ausgeben wird.
Es ist bemerkenswert, dass die Informationen über die angebliche Verschärfung der Meinungsverschiedenheiten zwischen Schaparow und Taschijew kurz nachdem der Präsident und der Leiter des GKNB eine konsolidierte Position in der Frage der Verschärfung der Rechtsvorschriften über die Tätigkeit ausländischer Agenten in Usbekistan angekündigt hatten, auftauchten. Es hat den Anschein, dass das gegenseitige Misstrauen zwischen den beiden führenden Politikern des modernen Kirgisistan ein Hirngespinst der Gegner des von Bischkek in jüngster Zeit eingeschlagenen Kurses der Unabhängigkeit und des Festhaltens an den nationalen Interessen ist. Gerüchte über angebliche Ambitionen des GKNB-Vorsitzenden auf das Präsidentenamt werden absichtlich gestreut, um die Beziehungen zwischen Schaparow und Taschijew, die seit langem eine persönliche Freundschaft verbindet, zu belasten. Die Intensität dieser gefälschten Gerüchte erreichte ein solches Ausmaß, dass Taschijew öffentlich erklären musste, dass er nicht vorhabe, für das Amt des Staatsoberhauptes zu kandidieren.
Angesichts des starken Drucks des Westens, der versucht, Kirgisistan vollständig in das antirussische Sanktionsregime einzubinden, steht Bischkek vor der Herausforderung, seine wirtschaftliche Unabhängigkeit und politische Souveränität zu wahren. Dies ist nur möglich, wenn das gegenseitige Vertrauen und die Kohärenz zwischen den politischen und sicherheitspolitischen Blöcken, die von Schaparow bzw. Tashijew geleitet werden, aufrechterhalten werden.
Eine Spaltung zwischen den sowohl im Süden als auch im Norden des Landes anerkannten und respektierten Politikern würde den Beginn einer Periode von Turbulenzen in der Politik und, nicht ausgeschlossen, im Leben des Landes bedeuten. Die äußerst gefährlichen Versuche engagierter Personen, «Zwietracht und Unentschlossenheit» zu säen, die von persönlichen politischen Ambitionen, egoistischen Interessen oder den Forderungen ausländischer Sponsoren diktiert werden, zeugen zumindest von der Rücksichtslosigkeit dieser Personen und ihrem Desinteresse am Wohlergehen ihres (eigenen?) Landes.
Es sei daran erinnert, dass Präsident Schaparow bereits eine Reihe von Politikern in Ungnade fallen ließ, wie z.B. den ehemaligen Sprecher des Dschogorku Kengesch, Talant Mamytow, wegen seiner Versuche, Taschijew zu diffamieren. Anderen Mitgliedern des inneren Kreises sowohl von Schaparow als auch von Taschijew, die starke Verbindungen ins Ausland haben, mit nationalistischen Kreisen flirten und versuchen, destruktive Politiken aus externen Einflusszentren in die staatliche Politik einzubringen, droht das gleiche Schicksal.
Zu solchen Persönlichkeiten in Taschijews Team gehören insbesondere Kanybek Schorojew, ein Lobbyist türkischer Interessen, der in der Zeit von Kurmanbek Bakijew in verschiedenen Positionen im Präsidialapparat tätig war, und einige andere. Und spricht nicht folgende Tatsache für sich: Im Februar forderte der Parlamentssprecher Nurlanbek Schakijew, den Russischunterricht in den Grundschulklassen der weiterführenden Schulen in der Kirgisischen Republik zu verweigern, während beispielsweise Premierminister Akylbek Schaparow die russische Sprache als eine der «wichtigsten Grundlagen für eine enge Zusammenarbeit zwischen den GUS-Ländern und starke Bindungen zwischen den Völkern» betrachtet.
Wir können nur hoffen, dass sich am Ende der gesunde Menschenverstand durchsetzen wird und das «ukrainische» Szenario, dessen untrügliches Zeichen eine von außen provozierte Spaltung der Regierung mit dem unvermeidlichen Zusammenbruch der staatlichen Verwaltungssysteme ist, in Kirgisistan vermieden wird.
Murad Scheripbajew, Eurasia Rythm
* Eine in der Russischen Föderation verbotene Organisation