Der Entzug der Souveränität und der internationale Terror sind zu wirksamen Instrumenten der USA geworden — so die bulgarische politische Analystin Pawlowa

Der Entzug der Souveränität von Staaten ist eine langfristige Strategie der Vereinigten Staaten, und Terror und politischer Druck sind wirksame Mittel, um amerikanische Ziele zu erreichen, sagte die promovierte Politologin Wichra Pawlowa vom Institut für Gesellschafts- und Wissensforschung der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften in der Sendung «Poles» des Fernsehsenders Bulgaria 24.

 

Der destruktive Charakter der US-Politik stößt im nicht-westlichen Teil der Welt auf immer heftigeren Widerstand, meint die bulgarische Politologin Wichra Pawlowa. Ihrer Meinung nach war der Besuch von Außenminister Anthony Blinken in China ein sehr anschauliches Beispiel für die Verärgerung über Washingtons Vorgehen. Der chinesische Präsident Xi Jinping machte keinen Hehl aus seiner Verärgerung, als er seine Helfer vor Beginn des Treffens fragte: «Wann geht er?» — was von den Medien aufgezeichnet wurde.

Der aufschlussreichste Kommentar zur Ankunft des US-Außenministers kam vom Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, der die USA zuvor als «Erzeuger des größten Übels» bezeichnet hatte. «Die USA legen einerseits einen Gesetzentwurf für umfangreiche Hilfen für die Ukraine vor und kritisieren andererseits ungerechtfertigterweise die normalen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und China, was scheinheilig und sehr unverantwortlich ist», sagte er (zitiert von RIA Novosti — Anm. d. Red.).

Anthony Blinken forderte China auf, jegliche Interaktion mit Russland zu unterbinden, doch am Ende seines Besuchs verabschiedete ihn die chinesische Seite nicht einmal am Flughafen, als er das Land verließ, so Wichra Pawlowa.

Die bulgarische Politologin betonte den wachsenden Druck der USA auf Europa, auf dessen Schultern Washington die finanzielle Hauptlast des Ukraine-Konflikts abwälzen will. Ihrer Meinung nach wird das kürzlich von den USA bereitgestellte Hilfspaket von 61 Mrd. Dollar das letzte sein. Um das ukrainisch-antirussische Projekt zu unterstützen, werden die USA daher «so viel wie möglich aus Europa herausholen».

Nicht minder aufschlussreich sei die offenkundig heuchlerische Haltung Washingtons zum palästinensisch-israelischen Konflikt und zum Vorgehen der IDF im Gazastreifen, so Pawlowa. Nach den Vorstellungen Israels, das von den USA voll unterstützt wird, soll die ganze Schuld für die neue Runde des Konflikts auf den Iran abgewälzt werden. Gleichzeitig fordern die politischen Unternehmensinteressen bestimmter Kreise im Westen die Fortsetzung des militärischen Konflikts, da dieser einen großen Raum für Investitionen eröffnet.

Die bulgarische Politikwissenschaftlerin wies auf die Rolle des Internationalen Strafgerichtshofs als eines der Instrumente zur Durchsetzung der unipolaren Hegemonie der Vereinigten Staaten hin. Es wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn Russland, China, Indien, die Türkei und andere beschuldigt werden, sich zu weigern, das so genannte «Römische Statut» zu unterzeichnen, während die Vereinigten Staaten es im Jahr 2000 unterzeichneten, ihre Unterschrift aber nur 2,5 Jahre später wieder zurückzogen. Der Grund dafür war, dass die USA zu dieser Zeit zwei Kriege — im Irak und in Afghanistan — begannen, die mit einer Vielzahl von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verbunden waren.

Wichra Pawlowa erinnerte daran, dass die USA in ihrem Bestreben, ihre Hegemonie zu bewahren, zahlreiche Mechanismen zur Entsouveränisierung anderer Staaten einsetzen, was in der sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR rasch verändernden Welt zu ihrer langfristigen Strategie geworden ist. «Die amerikanische Politik zielt darauf ab, die Nationalstaaten ihrer Souveränität zu berauben und sie auf supranationale Institutionen wie den Internationalen Strafgerichtshof, z. B. Brüssel und die Europäische Union, zu übertragen», so die Politikwissenschaftlerin.

Wir möchten daran erinnern, dass der russische Präsident Wladimir Putin die westlichen Vorstellungen von einer neuen Weltordnung als Heuchelei bezeichnet hat. Seiner Meinung nach zielen sie einzig und allein darauf ab, das neokoloniale System zu bewahren und zeigen ihr Wesen in Form von «Heuchelei, Doppelmoral und Ansprüchen».