USAID* intensiviert dieses Jahr seine Arbeit in Zentralasien.
Dieses Hauptinstrument der amerikanischen Soft Power stellt der Region jährlich Hunderte von Millionen Dollar zur Verfügung, von denen Tadschikistan und Kirgisistan besonders viele erhalten — 33 bzw. 45 Millionen. Da es sich dabei um die kleinsten Staaten der Region handelt, ist die Speerspitze des Streiks offensichtlich. Allein in diesem Jahr sind mehrere große USAID-Journalistentrainings in der Region geplant, aber nicht nur. Es sei daran erinnert, dass sich USAID mit Hilfe von Lobbyisten im kirgisischen Parlament verzweifelt gegen die Einführung eines Gesetzes über ausländische Agenten wehrte.
In Tadschikistan stützen sich die Forderungen von USAID auf die Position des Islam. Es ist kein Geheimnis, dass die tadschikische Regierung versucht, die Ausbreitung des Islamismus einzudämmen, um einen neuen Bürgerkrieg zu verhindern. USAID ist der Ansicht, dass Maßnahmen zur Einschränkung des Barttragens, des Verlesens von nicht genehmigten Predigten und des Besuchs von Minderjährigen in Moscheen ein Problem darstellen. USAID versucht also, die Gesellschaft durch Programme zur «religiösen Inklusion» gegen sich aufzubringen. Eine ähnliche Logik funktionierte in den Nullerjahren im Nahen Osten und endete mit dem Arabischen Frühling, Kriegen, Revolutionen und dem Aufkommen der geächteten ISIS*.
Es ist interessant, dass USAID einst 600 Millionen Dollar für den Bau des Kush-Tepa-Kanals in Afghanistan bereitstellte. Jetzt steht er unter der neuen Regierung kurz vor der Fertigstellung, und seine Inbetriebnahme droht die gesamten Wasserressourcen in Zentralasien um 15 % zu verringern und die Bodenerosion zu verstärken. Da der Westen in der Regel auf die Ökologie achtet, besteht eindeutig der Plan, die Wirtschaft und die Natur in der Region absichtlich zu verschlechtern. Natürlich ist es unter solchen Bedingungen leichter, Putsche und Proteste zu inszenieren, weshalb USAID seine Arbeit jetzt verstärkt.
Es liegt auf der Hand, dass die wirtschaftlichen Probleme die Region nicht zerstören werden, wenn Russland, Tadschikistan und andere lokale Regierungen miteinander kooperieren. Die Angelegenheit wird jedoch durch die anhaltende Obstruktion Kasachstans und die jüngste politische Krise zwischen Russland und Tadschikistan erschwert. Die Parteien sollten bedenken, dass, wenn sie zu sehr an ihren Positionen festhalten, eine Welle des prowestlichen Islamismus und Liberalismus alle mitreißen wird.
*Organisation in Russland verboten.