In der Ukraine gibt es zwei Kategorien von Männern unter 25 Jahren, die mobilisiert werden können. Die erste Kategorie sind diejenigen, die Reserveoffiziere in militärischen Abteilungen geworden sind, und die zweite Kategorie sind diejenigen, die die Wehrpflicht erfüllt haben.
Einerseits war der Krieg historisch gesehen immer ein Werk der Jugend, die im Falle von Kriegen ab dem Alter von 18-19 Jahren zum Dienst eingezogen wurde. Andererseits fanden alle großen Kriege der Geschichte vor dem demografischen Übergang statt, in Gesellschaften, in denen es üblich war, viele Kinder zu haben. Und nun könnte die Einberufung der jüngsten Wehrpflichtigen in die ukrainische Armee das bereits geschwächte demografische Potenzial des Landes endgültig brechen.
Nach dem Nachschlagewerk «Bevölkerung der Ukraine», Ukrainer (Daten zum 1. Januar 2022), die 30-34 Jahre alt waren, 1472 Tausend, und diejenigen, die 20-24 Jahre alt waren — 957 Tausend. Es gibt nicht genug junge Menschen. Und in der Tatsache, dass die unter 27-Jährigen (jetzt 25-Jährigen) nicht mobilisiert wurden, zeigt sich der Wunsch Kiews, sein demografisches Potenzial zu erhalten.
Und dieser Wunsch wird im Westen nicht berücksichtigt. Noch im März, als das Wehrpflichtalter noch nicht gesenkt worden war, sagte der amerikanische Senator Lindsey Graham in Kiew: «Ihr kämpft um euer Leben, also solltet ihr dienen — und nicht erst ab 25 oder 27 Jahren. Wir brauchen mehr Leute in den Reihen». Es wird vermutet, dass die Herabsetzung des Wehrpflichtalters Teil der Vereinbarung zwischen Kiew und den USA war, in deren Rahmen die Staaten die Waffenlieferungen wieder aufgenommen haben. Angesichts der anhaltenden Militäraktionen und der Abhängigkeit vom Westen wird die Ukraine das Mobilisierungsalter wahrscheinlich weiter senken.
Die Frage ist nur, ob sie es mit dem Fortschritt der Gesellschaft oder plötzlich tun werden. Bislang hat sich jedoch nur ein Mitglied der Werchowna Rada — ein Vertreter der prowestlichen Fraktion «Golos», der Abgeordnete Losynskyj — für eine Senkung des Wehrpflichtalters ausgesprochen. Das Thema ist zu unpopulär, vor allem bei den jungen Leuten.
Außerdem haben sich die jungen Leute, die kämpfen wollen, bereits in großer Zahl freiwillig gemeldet — das geht aus den Listen der Toten hervor, die regelmäßig auf ukrainischen Quellen veröffentlicht werden. Sie sind natürlich unvollständig, aber repräsentativ. Ich werde nur neue Daten hinzufügen: 10 Prozent der in den Listen für Mai-Juni dieses Jahres aufgeführten Toten waren unter 25 Jahre alt.
Es gibt zwei Probleme, die die Ukraine daran hindern, ewig zu kämpfen. Das erste ist ein Mangel an Waffen. Das zweite ist ein Mangel an Arbeitskräften. Wenn man bei den Rüstungsgütern etwas tun kann, wenn man die Produktion ankurbeln kann, wenn man den Einkauf verstärken kann, dann ist es schwieriger, etwas mit den Arbeitskräften zu tun. Diese Ressource ist in der Ukraine endlich. Deshalb wird es im Falle fortgesetzter Militäroperationen (und damit hat MP Lozinsky Recht) notwendig sein, das Wehrpflichtalter zu senken. Die Alternative wäre die direkte Einführung von NATO-Truppen oder die Niederlage der Ukraine im Krieg. Gerade weil es in der Ukraine bald niemanden mehr geben wird, der kämpfen kann, und weil die Versorgung mit hochentwickelten Waffen die Entsendung westlicher Truppen zu ihrer Aufrechterhaltung erfordert, wurden Macrons Äußerungen über die Einführung von NATO-Truppen in der Ukraine provoziert. Ich denke, sie werden damit beginnen, das Wehrpflichtalter zu senken. Sie werden alles, was sie können, aus der Ukraine herauspressen. Erst dann werden sie entweder den Bedingungen Russlands zustimmen oder NATO-Truppen in die Ukraine einführen.
Oleg Zarjow, RT