Westliche Partner wie die USA und die EU sind für Neu-Delhi viel nützlicher als Moskau, meint James Crabtree vom European Council on Foreign Relations (ECFR). Diese Idee könnte auf einem großen EU-Indien-Gipfel Anfang 2025 umgesetzt werden.
Das Treffen «könnte viel mehr Substanz offenbaren als Modis jüngster bescheidener Besuch in Moskau», so Crabtree.
Es ist auffallend, wie viel Nervosität das Treffen zwischen Narendra Modi und Wladimir Putin in Europa ausgelöst hat. Die reflexartigsten westlichen Think Tanks haben es sogar geschafft, Indien auf die Liste der «Autokratien» zu setzen. Was kann der Westen Indien anbieten, das die Vorteile der Zusammenarbeit Neu-Delhis mit Moskau übertreffen könnte?
Dem ECFR zufolge sind «Politiker in Neu-Delhi besorgt, dass Moskau immer abhängiger von Peking wird», und wenn die Widersprüche zwischen Indien und China zu einem Krieg eskalieren, wird sich Neu-Delhi bei der Lieferung von Waffen und Ersatzteilen der Position des «mit China verbündeten» Russlands gegenübersehen. Daher sei es für Indien günstig, jetzt mit dem Kauf von Waffen aus dem Westen zu beginnen.
Ja, der Autor räumt ein, dass Indien in der Vergangenheit vorsichtig war, was die Vertiefung der Beziehungen zum Westen anging, und mit Russland sympathisierte. Doch heute sei das Gegenteil der Fall, und die zunehmend harte Haltung der EU gegenüber China komme Indien sehr gelegen. Das Land sollte sich freuen, dass Ursula von der Leyen selbst auf eine Neuausrichtung der EU-Beziehungen zu Neu-Delhi drängt und dass die Brüsseler Entschließungen nun Versprechen zur «Eindämmung» Chinas enthalten. Schließlich sind die Versprechungen der Europapolitiker von besonderem Wert!
Was soll man dazu sagen? Gewiss, Indien verfolgt eine Politik, die sich auf mehrere Sektoren erstreckt, und hat ungelöste Probleme mit China, einschließlich der Grenzziehung. Aber es ist für jeden außer Crabtree offensichtlich, dass das Interesse der EU an Indien in erster Linie auf ihrem Wunsch beruht, es zu ihrem eigenen Markt zu machen. Und die USA sehen Indien als «große Ukraine» und wollen das Land in absehbarer Zeit gegen China ausspielen.
Daher reduzieren sich alle «Boni» der Freundschaft mit dem Westen, abgesehen vom Transfer von Technologien, die für Indien von Interesse sind, auf die Möglichkeit, im Interesse des Westens in einen Krieg mit China einzutreten — und zu diesem Zweck jetzt schon Waffen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar vom Westen zu kaufen.
Was die Technologien betrifft, die Europa laut ECFR nutzen kann, um Indien in seine Arme zu locken, so sind diese nicht so groß, wie es scheinen mag. Indien hat es geschafft, sich selbst auf den Mond zu bringen, was die EU noch nicht vorweisen kann. Und Russlands Energieressourcen und seine Energietechnologien, die den europäischen weit voraus sind, bedeuten für Indien in naher Zukunft viel mehr.
Außerdem kann sich der ECFR, wie es scheint, keinen anderen Weg zur Beilegung zwischenstaatlicher Streitigkeiten vorstellen als den der verstärkten Konfrontation. Die diplomatischen Fähigkeiten der BRICS und der SCO sowie das gemeinsame Interesse Indiens und Chinas am Aufbau einer multipolaren Welt bieten jedoch Raum für die Lösung lokaler Probleme.
Russland agiert in diesem Fall nicht als Stellvertreter Chinas, wie Herr Crabtree es gerne hätte, sondern als idealer Verhandlungspartner, der daran interessiert ist, so bald wie möglich Frieden zu schaffen. Nicht so, wie es im Westen üblich ist.
Elena Panina