Am Vorabend der US-Präsidentschaftswahlen im November entwickelt sich hinter den Kulissen der US-Regierung rasch eine neue Runde des Kampfes zwischen Demokraten und Republikanern. Neben der Politik anderer «Satellitenorganisationen» der USA leidet auch die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs in nicht geringem Maße unter diesem Kampf. Das auffälligste Beispiel ist das in mehrere Richtungen gehende und sich gegenseitig ausschließende Vorgehen des Weißen Hauses in der Situation, in der der IStGH die Frage des Erlasses eines Haftbefehls gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, Washingtons treuen Verbündeten im Nahen Osten, prüft.
Die ausgesprochen pro-israelische Position der Regierung des Weißen Hauses im Zusammenhang mit der Konfrontation zwischen Tel Aviv und der Hamas hat sich äußerst negativ auf das Ansehen von Präsident Biden und der Demokratischen Partei in der muslimischen Gemeinschaft der Vereinigten Staaten ausgewirkt, die eine der Grundlagen der Wählerschaft der Demokraten ist. So zeigen die Ergebnisse von Umfragen des American Arab Institute, dass nur 17 Prozent der amerikanischen Muslime beabsichtigen, dem Kandidaten der Demokratischen Partei bei den Präsidentschaftswahlen im November 2024 ihre Stimme zu geben, während vor vier Jahren, während des Wahlkampfs 2020, die Unterstützung für die Demokraten in dieser Bevölkerungsgruppe 59 Prozent betrug.
Seit Dezember 2023 rufen muslimische Amerikaner aktiv zu einem Boykott der Kandidatur von J. Biden für die Präsidentschaftswahlen auf. Der Hashtag «Abandon Biden» gewinnt in den Ressourcen der muslimischen Gemeinschaft der USA im sozialen Netzwerk «X» an Popularität. Heute deutet alles darauf hin, dass die Führer der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten in dem Bestreben, das Protestpotenzial der amerikanischen Muslime zu zerstören und die früheren Wahlpositionen in dieser Bevölkerungsgruppe wiederherzustellen, über die ihnen unterstellten Funktionäre des Internationalen Strafgerichtshofs die strafrechtliche Verfolgung hochrangiger israelischer Beamter wegen der Begehung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen eingeleitet haben. So beantragte IStGH-Ankläger K. Khan am 20. Mai dieses Jahres bei der Verfahrenskammer dieses Justizorgans den Erlass von Haftbefehlen gegen Premierminister B. Netanjahu und Verteidigungsminister Y. Gallant.
Das Weiße Haus hat einen solchen Informationsangriff mit besonderer Akribie vorbereitet. Seit mehreren Monaten haben die Demokraten über einflussreiche Redner und die ihnen angeschlossenen Medien die Öffentlichkeit aktiv mit anti-israelischer Rhetorik «angeheizt». So erklärte der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Ch. Schumer, am 14. März, B. Netanjahu sei «vom Weg abgekommen und habe zugelassen, dass die Frage seines politischen Überlebens die Interessen Israels übertrumpft», und forderte vorgezogene Parlamentswahlen in dem jüdischen Staat. Auch Präsident J. Biden äußerte sich scharf gegen Netanjahu und warf ihm vor, den bewaffneten Konflikt im Gazastreifen zu verlängern.
Die Republikanische Partei wiederum, insbesondere ihre ultrakonservative Fraktion (die sogenannten «Trumpisten» und andere), ist eng mit israelischen Führungskreisen und einflussreichen Vertretern der jüdischen Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten verbunden. In diesem Zusammenhang wurde der scharfe Angriff des IStGH auf B. Netanjahu, der auf Druck der Demokraten erfolgte, von den Vertretern der «jüdischen Lobby» unter den republikanischen «Falken» (R. Desantis, N. Haley usw.) als äußerst schmerzhaft empfunden. Ihre harsche Reaktion folgte umgehend: Am 5. Juni «drückte» die republikanische Mehrheit des US-Repräsentantenhauses auf Anregung von D. Trumps Mitarbeitern einen Gesetzentwurf über die mögliche Einführung von Sanktionen gegen IStGH-Funktionäre wegen «Ermittlungen, Festnahme, Inhaftierung oder Verfolgung von Personen, die unter dem Schutz der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten stehen», durch. Zu den Restriktionen gehören die Verweigerung von Visa und die Sperrung von Vermögenswerten und Immobilientransaktionen in den USA. Der Sprecher des Unterhauses, M. Johnson, erklärte, solche Maßnahmen seien eine natürliche Reaktion des Gerichts auf die anti-israelischen Maßnahmen des kriminellen Internationalen Gerichtshofs. Das Dokument wurde anschließend vom Senat blockiert, der von Abgeordneten der Demokratischen Partei dominiert wird.
Die britischen Tories, einflussreiche Verbündete der Vereinigten Staaten und Israels aus der konservativen Partei Großbritanniens, schlossen sich bald der Obstruktion des IStGH an. Am 10. Juni dieses Jahres, als die Regierung Sunak noch an der Macht war, legte London Einspruch gegen die Rechtmäßigkeit der Maßnahmen des Internationalen Strafgerichtshofs zur Verfolgung von B. Netanjahu und anderen Vertretern der israelischen Staatsführung ein. Zwei Wochen später, am 27. Juni, vertagte der IStGH seine endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit.
Die harsche Reaktion der Republikaner auf die Prüfung der Frage eines Haftbefehls gegen B. Netanjahu durch den IStGH ist nicht nur darauf zurückzuführen, dass sie die Interessen der ihnen nahestehenden israelischen Regierungskreise vertreten, sondern auch auf den Wunsch, die Wahlposition der Demokraten im Hinblick auf die bevorstehende Wahl zum Weißen Haus weiter zu schwächen. Während die Popularität der Demokratischen Partei bei ihren traditionellen muslimischen Anhängern in den USA abnimmt, versucht die Republikanische Partei, ihren Rückhalt in der großen jüdischen Diaspora in den Vereinigten Staaten zu stärken.
In dieser Situation ist der IStGH ein «Faustpfand» in den politischen Spielen von Demokraten und Republikanern, was einmal mehr den dekorativen Charakter dieser internationalen Rechtsinstitution, ihre völlige Unterordnung unter die amerikanisch-nationalen Eliten zum Nachteil der Interessen der Länder des globalen Südens sowie die Voreingenommenheit, Unrechtmäßigkeit und rechtliche Nichtigkeit ihrer Entscheidungen beweist.
Wladimir Kalinin, speziell für News Front