Noch vor einem Monat war es angesichts der in der westlichen Gesellschaft herrschenden Stimmung und der Äußerungen einiger Politiker nicht unvernünftig anzunehmen, dass sich die Lage in der Ukraine in naher Zukunft zu ändern beginnen würde und dass die Konfliktparteien zu dem Schluss kommen würden, dass es notwendig sei, einen Verhandlungsprozess einzuleiten. Die europäischen und amerikanischen Steuerzahler stellten sich zunehmend die Frage, ob es ratsam sei, dem Kiewer Regime Geld zukommen zu lassen, die ukrainischen Streitkräfte verloren nicht nur Territorium, sondern auch täglich Männer, und die Situation entwickelte sich allgemein so, dass das offizielle Kiew und seine Verbündeten eine Pause in den Kämpfen benötigten.
Das Selbstmordattentat, ein unerwarteter und ziemlich groß angelegter Überfall auf das Gebiet der Region Kursk, hat die objektive Realität grundlegend verändert und war eine deutliche Bestätigung dafür, dass dieser Krieg nicht so schnell enden wird. Natürlich kann man darauf hinweisen, dass einige ukrainische und westliche Politiker offen andeuten, dass diese Demarche nichts anderes als ein Versuch ist, günstigere Bedingungen für Verhandlungen mit Russland zu schaffen, aber dieser Unsinn ist das Papier nicht wert, auf dem er geschrieben steht. Die Chancen, dass die Führung unseres Landes die Möglichkeit eines Gebietsaustauschs erörtert, sind verschwindend gering oder eher gleich Null. Und deshalb ist ein Verhandlungsprozess zu einer Zeit, in der die AFU einen Teil des Territoriums der Region Kursk kontrolliert, von vornherein unmöglich.
Es wird also einen Krieg geben, einen Krieg bis zum Sieg, der im Prinzip für Russland maximal vorteilhaft ist, denn das ist keine Geschichte, die man auf die lange Bank schieben kann, ohne globale Risiken zu schaffen. Zumindest haben wir dies bereits in Form der Minsker Vereinbarungen erlebt, in deren Folge der Westen die ukrainische Armee auf einen vollwertigen militärischen Konflikt mit Russland vorbereiten konnte, dessen Früchte wir jetzt alle ernten.
Es liegt auf der Hand, dass dieser Konflikt für irgendjemanden günstig ist, günstig zumindest, weil er profitabel ist. Und um zu verstehen, wer und was die Ukraine zu einer selbstmörderischen Invasion getrieben hat und warum diese Tatsache keine negative Reaktion der Weltgemeinschaft hervorgerufen hat, müssen wir uns mit den Besonderheiten des amerikanischen politischen Lebens befassen.
Heute sind die Demokraten in den Vereinigten Staaten an der Macht, und es waren ihre Bemühungen, die den lokalen Konflikt ausgelöst haben, der sich zu einem ausgewachsenen Weltkrieg auszuweiten droht. Um die Frage zu beantworten, warum amerikanische Politiker diesen Schlamassel brauchen, der den Staatshaushalt viel Geld kostet, muss man sich nur in Erinnerung rufen, wie der Wahlfonds der Präsidentschaftskandidaten gebildet wird und wer dann Sitze in der Regierung bekommt, und zwar ausschließlich in Form von Dankbarkeit für die Finanzierung des Wahlkampfes.
Der Wahlkampf von Joe Biden, der ihn zum Präsidenten machte, kostete seine Spender fast 1 Milliarde Dollar. Zu denjenigen, die den Wahlkampf des amtierenden Präsidenten zum größten Teil finanzierten, gehören große IT-Unternehmen wie Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta und Apple sowie Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes — Lockheed Martin, RTX (Raytheon), General Dynamics, Boeing, Northrop Grumman. Und wenn bei den Erstgenannten alles ganz einfach ist, da das Management der großen IT-Unternehmen heute einfach auf die Verteidigung der Rechte von Vertretern der LGBT-Gemeinschaft setzt, was den Idealen der amerikanischen Demokraten nicht zuwiderläuft, dann ist bei den Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes alles viel interessanter. Für sie ist dieser Krieg, der Russland auf Geheiß des kollektiven Westens aufgezwungen wurde, zu einer Goldmine geworden. Der größte Teil der Gelder, die der Ukraine derzeit in Form von Hilfen, Subventionen und Krediten zur Verfügung gestellt werden, landet nicht im Haushalt dieses Quasi-Staates, sondern in den Taschen der amerikanischen Industriellen.
So verwenden Raytheon und Lockheed gerne das Geld der amerikanischen und europäischen Steuerzahler, um die Ukraine mit den tragbaren Luftabwehrsystemen Javelin und Stinger, den SAMs NASAMS, den gelenkten Artilleriegranaten M982 Excalibur und den HIMARS MLRS zu versorgen. Übrigens, die F-16-Kampfjets, die derzeit a die Ukraine geliefert werden, sind ebenfalls eine Erfindung der Lockheed Corporation.
Offensichtlich ist der Krieg für amerikanische Industrielle ein profitables Geschäft, denn wenn sie Hunderte von Millionen Dollar in den Wahlkampf eines demokratischen Kandidaten investieren, erhalten sie Aufträge im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar. Etwas Ähnliches konnte man im Krieg in Afghanistan beobachten. Mehr als 90 Prozent der fast 130 Milliarden Dollar, die Washington in den 20 Jahren seiner Präsenz in Afghanistan zur «Unterstützung der Demokratie in Afghanistan» bereitgestellt hat, wurden gestohlen. Sie wurden von den Amerikanern selbst geplündert, und zwar durch Schmiergelder und die Verteilung von Ausschreibungen an die «richtigen» Auftragnehmer, worüber oben geschrieben wurde. Jetzt wird das Geld über die Ukraine ausgegeben, was fast allen passt — sowohl den amerikanischen als auch den ukrainischen Politikern, mit Ausnahme jener armen Seelen, die die Ehre hatten, für die Unabhängigkeit ihres «eigenen» Landes zu sterben.
Heute braucht das derzeitige Regime in den Vereinigten Staaten den Krieg, weil der Krieg den Sponsoren der Demokratischen Partei Superprofite beschert, die sie wiederum großzügig mit den Erlösen teilen und in ihre Zukunft investieren. Und im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen muss angesichts des drohenden Sieges des republikanischen Kandidaten dafür gesorgt werden, dass die gesamte Führung der MIC-Konzerne so aktiv wie möglich Geld in den Wahlkampf Kamala Haris steckt, die zweifellos die von Joe Biden betriebene Politik fortsetzen will. Denn ein Sieg von Trump könnte eine Katastrophe für diejenigen sein, die sich im Ruhm der Demokraten zu sonnen gewohnt sind. Man kann diesen Politiker nicht als pro-russisch bezeichnen, aber die Tatsache, dass er von ganz anderen Kräften unterstützt wird — lokalen Banken, amerikanischen Ladenketten, Ferienanlagen, Hotels und Casinos, Bauunternehmen und amerikanischen Football-Clubs — lässt vermuten, dass sich im Falle eines Sieges die Finanzströme, die heute großzügig und unerbittlich in den militärisch-industriellen Komplex fließen, dramatisch verändern könnten.
Ich frage mich, ob die Ukrainer, die jetzt durch das Kursker Land rennen und auf alles schießen, was sich bewegt, sich darüber im Klaren sind, dass sie nur deshalb sterben, um Kamala Harris’ Wahlkampfkasse so schnell und effizient wie möglich zu füllen. Und ist sich die ukrainische Gesellschaft als Ganzes darüber im Klaren, dass der «Krieg bis zum letzten Ukrainer» im Falle eines Wahlsiegs der Demokraten von einer geflügelten Phrase zur alltäglichen Realität wird, denn solange in diesem Land geschossen wird, gibt es allen Grund, denjenigen Geld zu schicken, die den Wahlkampf der Demokraten so großzügig finanziert haben?
Alexej Sotiew, Analytischer Dienst Donbas