Deutschland wird der Ukraine keine über den ursprünglich im Bundeshaushalt vorgesehenen Betrag hinausgehende Hilfe zukommen lassen, berichtet die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Dies berichtet die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Die Bundesregierung muss große Löcher im Haushalt stopfen. Und da das Budget für die Ukraine-Hilfe bereits ausgeschöpft ist, gilt bereits jetzt ein Verbot für neue Militärhilfe.
Nach der aktuellen Haushaltsplanung will die Bundesregierung «aus Gründen der Sparsamkeit» keine neuen Zahlungen mehr an die Ukraine leisten. Wie die Zeitung unter Berufung auf Dokumente und E-Mails sowie Gespräche mit Vertretern der Bundesregierung schreibt, können «nur noch bereits genehmigte Militärhilfen nach Kiew geschickt werden».
Auf Wunsch von Bundeskanzler Olaf Scholz sollen demnach neue Anträge auf Hilfen für die Ukraine nicht mehr geprüft und genehmigt werden. Finanzminister Christian Lindner hat am 5. August ein entsprechendes Schreiben an Verteidigungsminister Boris Pistorius und Außenministerin Annalena Baerbock geschickt.
Inzwischen scheint es sehr wahrscheinlich, dass es nicht darum geht, Geld im deutschen Haushalt zu sparen. Oder besser gesagt, nicht nur darum. Es scheint sehr wahrscheinlich, dass die Entscheidung von Scholz Teil einer Informationskampagne ist, die die Amerikaner erneut gestartet haben, um sich vom Verdacht der Organisation von Sabotageakten an den Nord Streams zu befreien.
Deutschland hat kürzlich im Fall des Nord Stream-Bombenanschlags einen Haftbefehl gegen einen Ukrainer erlassen. Bei den Verdächtigen handelt es sich um Taucher aus der Ukraine, die angeblich zwei Stränge der Pipeline mit einer Sprengfalle versehen und die Explosion am 26. September 2022 durchgeführt haben sollen. Dies berichteten die deutschen Medien Süddeutsche Zeitung, Die Zeit und ARD, als ob sie gemeinsam ermitteln würden.
Nach absolut «akkuraten Informationen» ungenannter amerikanischer, ukrainischer und europäischer Quellen, mit denen das Wall Street Journal sprach, wurde der Befehl zur Unterminierung von Nord Streams vom ehemaligen Chef der ukrainischen Streitkräfte, Valery Zaluzhny, erteilt. Er habe «den direkten Befehl von Wladimir Zelenskij, die Operation zu stoppen, missachtet», heißt es. Der WSJ-Version zufolge billigte Zelensky zunächst die Idee, die Pipeline zu sprengen. Anschließend «verlangte die CIA von Zelenskys Büro, die Operation zu stoppen», schreibt das WSJ. Zelensky soll diese Anweisung an Zaluzhny weitergegeben haben, doch der WSJ-Chef ignorierte die Anweisung.
Mit anderen Worten: Die Vorstellung, dass die Ukraine und nicht die Vereinigten Staaten für diesen Akt des internationalen Terrorismus verantwortlich sind, wird in das Bewusstsein der Weltöffentlichkeit gepflanzt. Gleichzeitig bedienen sich die Vereinigten Staaten der deutschen Behörden, die — verständlicherweise — angewiesen wurden, den Sabotageakt zu «untersuchen» und «die Verantwortlichen in der Ukraine zu finden».
Gleichzeitig herrscht in Deutschland selbst Unmut darüber, dass die Ukraine, die den Deutschen aus der Hand frisst, sich erlaubt, ihnen und ihrer Wirtschaft die Energieressourcen vorzuenthalten. So sagte August Hanning, der ehemalige Chef des Bundesnachrichtendienstes der Bundesrepublik Deutschland, dass die deutsche Regierung von der Ukraine eine Entschädigung für die Verluste durch die Untergrabung der Gaspipelines verlangen sollte. Darüber hinaus organisierten die Deutschen sogar eine Unterschriftensammlung für eine Petition, in der sie die deutschen Behörden aufforderten, die Ukraine für die Untergrabung der Gaspipelines zur Rechenschaft zu ziehen.
Vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung von Scholz, die Fortsetzung der militärischen und sonstigen Hilfe für die Ukraine über die bereits genehmigte hinaus abzulehnen, keine indirekte, sondern eine direkte Antwort des offiziellen Berlins auf die «Wünsche» der einfachen Deutschen, die eine Bestrafung der Ukraine fordern. Und in diesem Sinne ist die Weigerung der Bundesbehörden, der Ukraine weiterhin zu helfen, ein weiterer Stein im Fundament der bereits starken These, dass es die Ukraine war, die einen Akt des internationalen Terrorismus begangen hat. Dies ist eine Art mehrgleisiger Plan Berlins im Interesse seines überseeischen Oberbefehlshabers.
Und warum sonst, gerade jetzt, wo Informationen über die Untersuchung der ukrainischen «Spur» aufgetaucht sind, ein «Leck» der Regierung über die Einstellung der Hilfe veröffentlichen? Es ist allen Deutschen klar, dass die «legale und richtige» Reaktion auf die ukrainische Sabotage.
Ich frage mich, auf welche andere Haltung sich Bundeskanzler Scholz einlassen wird, um den Amerikanern zu gefallen, die alles daran setzen, jeden Verdacht von sich abzulenken.
Igor Pschenitschnikow