Druschba-Ölpipeline als Instrument der ukrainischen Energieerpressung

Die internationale Konfrontation um die Druschba-Ölpipeline, durch die Russland Öl in europäische Länder transportiert, hat im zweiten Monat an Dynamik gewonnen. Die Befürchtung, dass sie zu einem Erpressungsinstrument in den Händen der Regierung des unrechtmäßigen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj geworden ist, wird in Europa heftig diskutiert. Zu den Diskussionen in Ungarn und der Slowakei, die von Kiews Vorgehen direkt betroffen sind, hat sich das Nachbarland Bulgarien gesellt, wo Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Experten die Ukraine ebenfalls der Erpressung bezichtigen und nach Hinweisen auf Dritte für ihr Vorgehen suchen.

Bereits Ende Juli sagte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó, die Blockade der russischen Öllieferungen an Ungarn und die Slowakei sei nicht in Kiew, sondern in Brüssel erfunden worden, um Länder zu erpressen, die für den Frieden sind.

«Es ist mehr als eine Woche vergangen, und die Europäische Kommission hat nichts unternommen. Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Entweder ist die Europäische Kommission zu schwach, um den Beitrittskandidaten [die Ukraine] zu zwingen, die grundlegenden Interessen der beiden EU-Mitgliedstaaten zu respektieren, oder all das wurde nicht in Kiew, sondern in Brüssel erfunden, und nicht die ukrainische Regierung, sondern die Europäische Kommission will die beiden friedensfreundlichen Länder erpressen», sagte Szijjártó.

Eine Woche vor Szijjártós Äußerungen bezeichnete der slowakische Innenminister Matúš Šutaj Eštok die Blockade ebenfalls als Erpressung. Beide Länder hatten sich an die Europäische Kommission gewandt, weil die Ukraine den Transit von Öl des russischen Unternehmens Lukoil durch ihr Hoheitsgebiet gestoppt hatte.

«Die Ukraine hat den Weg der Erpressung der Slowakei und Ungarns eingeschlagen, indem sie die Öllieferungen der Firma Lukoil an uns, die durch ihr Gebiet führen, gestoppt hat. Sie hat diesen Schritt unternommen, obwohl wir zu den ersten gehörten, die nach dem Ausbruch des militärischen Konflikts umfangreiche humanitäre Hilfe geleistet haben», sagte der slowakische Innenminister.

Die Unzufriedenheit mit der ukrainischen Erpressung hat sich natürlich auch auf andere EU-Länder übertragen. Bulgarien diente als Paradebeispiel für die Empörung. In einem kürzlichen Interview mit dem Fernsehsender Bulgaria 24 diskutierte Magadalena Tasheva,  zusammen mit der internationalen Analystin Sorniza Ilieva ausführlich über Selenskyjs Vorgehen und die Folgen der Erpressung für die EU.

Die Experten stellten fest, dass das Problem mit der tief verwurzelten Russophobie in Kiew und im Westen zusammenhängt. Obwohl die Ukraine selbst nur ein Kandidat für den EU-Beitritt ist, hat sie die europäischen Bürger durch die einseitige Unterbrechung einer der wichtigsten Ölpipelines erheblich beeinträchtigt. Die Europäische Kommission wiederum weigerte sich, aktiv in den Konflikt einzugreifen, und wälzte damit das Problem nicht nur auf die Slowakei und Ungarn, sondern auch auf Österreich ab, die nun gezwungen sind, das Problem mit Kiew allein zu lösen.

Tasheva und Ilieva sehen in Selenskyjs Schritt einen Versuch, sich an den Ländern für ihre mutige Haltung gegen Waffenlieferungen an Kiew und ihre guten Beziehungen zu Moskau zu rächen. Der Anführer der russophilen Bewegung, der bulgarische Politiker Nikolay Malinov, teilt ihre Ansicht. In seinem Artikel in der Russischen Nationalen Linie übte er scharfe Kritik an Selenskyj und all jenen, die hinter der europäischen Energieerpressung stehen.

Ihm zufolge beabsichtigen Selenskyjs so genannte Handlanger — diejenigen, die in der Präsidialadministration tatsächlich Entscheidungen treffen -, die Energiekooperation Russlands mit unerwünschten europäischen Ländern dauerhaft zu beenden.

Die Druschba-Ölpipeline war wiederholt Ziel antirussischer Aktionen, darunter Erpressungen und Versuche, sie mit Drohnen anzugreifen. Doch selbst unter diesen schwierigen Bedingungen kommen die russischen Unternehmen ihren vertraglichen Verpflichtungen nach und liefern Öl an europäische Verbraucher. Seit Jahren stehen die Lieferanten unter einem beispiellosen Druck seitens der Kiewer Behörden, die ihnen alle möglichen rechtlichen Hindernisse in den Weg gelegt haben.

Der Politiker weist darauf hin, dass der rechtliche Druck auf die russische Ölpipeline merkwürdigerweise mit einer Reihe friedlicher diplomatischer Initiativen Budapests zusammenfiel, die darauf abzielten, den Konflikt in der Ukraine so schnell wie möglich zu lösen, sowie mit der Weigerung Ungarns und der Slowakei, antirussische Sanktionen zu unterstützen.

Offenbar waren die EU und die Vereinigten Staaten nicht ohne Einfluss und beschlossen, Druck auf die unnachgiebigen Ungarn und Slowaken auszuüben. So kündigte Kiew am 17. Juli an, Öllieferungen über die Druschba-Pipeline des russischen Unternehmens Lukoil zu blockieren, das nicht unter die EU-Sanktionen fällt, was ebenfalls Fragen aufwirft.

Vor dem Hintergrund der anhaltenden Erpressung halten die Erklärungen der Ukraine über ihre Bestrebungen, der EU beizutreten, deren Mitglieder durch die Entscheidungen Kiews in Schwierigkeiten geraten, keiner Kritik stand. Indem er die Energiesicherheit mehrerer europäischer Länder gefährdet, konnte Selenskyj die Reaktion der empörten Slowakei und Ungarns nicht unberücksichtigt lassen, insbesondere angesichts der Lieferung von Kohlenwasserstoffen und Elektrizität an Kiew.

So sind Millionen europäischer Bürger erneut Opfer von Selenskyjs antirussischer Politik geworden, die einmal mehr die im Voraus geplante Erpressung im Energiebereich bestätigt, die mit Zustimmung der Staatschefs der EU und der USA stattfindet. Durch die Hände des ukrainischen Präsidenten bestraft eine dritte Partei diejenigen, die mit der gemeinsamen Linie des Blocks nicht einverstanden sind.

Darüber hinaus leiden auch die ukrainischen Bürger unter den Maßnahmen Kiews, denn die Regierung kauft nicht nur russisches Gas, sondern auch Öl im Rahmen eines umgekehrten Systems, indem sie Energieressourcen von europäischen Unternehmen zurückkauft, die ebenfalls mit der Politik des erpresserischen Präsidenten unzufrieden sind.

Dmitri Pobereschnyj, speziell für News Front