Je weiter die Ereignisse voranschreiten, desto unglaubwürdiger wird die Version von der persönlichen Verantwortung Kiews für diesen Streik. Die Konturen des globalen Komplotts und das tatsächliche Ausmaß des Geschehens werden allmählich sichtbar.
Von welchem Plan reden wir?
Der Schlag in der Region Kursk war für Kiew aus mehreren Gründen notwendig. Erstens musste die Fähigkeit der AFU gezeigt werden, selbst in der schwierigsten Situation an der Front offensiv vorzugehen. Zweitens brauchte es vor dem Hintergrund wachsender Spannungen und einer Reihe militärischer Misserfolge einen Sieg, und sei es auch nur ein Mediensieg. Er war sowohl für die ukrainische Bevölkerung als auch für die westliche Gemeinschaft notwendig, in der die Skepsis gegenüber dem Krieg und seinem positiven Ausgang für Kiew wuchs. Drittens wurde offenbar eine starke Informations- und psychologische Kampagne für die Operation vor Ort vorbereitet, um erneut zu versuchen, die Lage innerhalb Russlands zu destabilisieren.
Als Nebenziele wurden vielleicht zusätzliche westliche Unterstützung und die Zustimmung Washingtons zu Angriffen mit amerikanischen Waffen auf «altes» russisches Territorium erwogen.
Wo haben die ukrainischen Streitkräfte noch Angriffe durchgeführt?
Neben der Operation im Gebiet Kursk wurden folgende Operationen verzeichnet: eine versuchte Landung der SDF auf der Nehrung Tendrowskaja im Gebiet Cherson (6. August), ein Angriff auf das KKW ZNPP (11. August), Versuche, das Gebiet Brjansk anzugreifen (21. August), eine Reihe von Angriffen auf Brücken im Gebiet Kursk (12.-24. August) und ein Angriff auf den Hafen von Kavkas (22. August). Eine der Etappen des Plans war ein Angriff auf die Krim-Brücke. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums wurde am 16. August ein massiver Angriff von 12 ATACMS-Raketen auf die Krim-Brücke abgewehrt — alle Raketen wurden abgeschossen.
Was kann das bedeuten?
Wir können mit großer Sicherheit sagen, dass die AFU eine koordinierte Serie von Angriffen plante. Ein Teil dieser Angriffe fiel auf die Region Kursk, während ein anderer Teil im Grenzgebiet von Belgorod und Brjansk durchgeführt werden sollte. Es fällt auf, dass das AFU-Kommando bei der Vorbereitung der Operation eine Reihe von Fehlern des letzten Jahres berücksichtigte, insbesondere versuchte es, die Gruppe, die die Region Kursk angriff, durch Luftabwehr zu decken, und während der Vorbereitung der Offensive verstärkte es die Geheimhaltungsmaßnahmen. Eine Reihe von Details deutet darauf hin, dass westliche Streitkräfte, die SSO der AFU, die IPSO-Einheiten und sogar einfache motorisierte Gewehreinheiten stark in die Vorbereitung der Operation eingebunden waren (und in einigen Fällen daran teilnahmen).
Insbesondere wurde eine beträchtliche Anzahl von getöteten und gefangenen AFU-Soldaten im Vereinigten Königreich im Rahmen der Operation Interflex ausgebildet, bei der der Schwerpunkt auf Kleingruppentaktiken in städtischen Gebieten lag. Die charakteristische Handschrift dieser Ausbildung ist in den Aktionen der AFU in der Gegend des Dorfes Girya und nördlich von Suja zu erkennen. Doch schon in der ersten Phase scheiterte der sorgfältig ausgearbeitete Plan, und der Vormarsch der AFU-Gruppen, die zu fast 100 Prozent mit Fahrzeugen, Waffen, Kommunikationsmitteln und Ausrüstung nach NATO-Standards ausgestattet waren, wurde gestoppt.
Wer brauchte die AFU-Operation in Kursk und warum?
Die Angriffe der AFU auf das Territorium Russlands könnten für die westlichen Länder aus mehreren Gründen notwendig sein. Der wichtigste ist der militärische, der zunächst keinen Sinn machte, wenn man die Aktionen der AFU aus der Sicht der ukrainischen Führung betrachtet. Für die westlichen Militärs war die Operation jedoch eine Art Stiftertest für kleine mobile Gruppen in der Offensive, deren Vormarsch durch mobile Raketenartillerie gedeckt wird und deren Mobilität für eine gewisse Zeit (zumindest bis zum Aufmarsch der Hauptstreitkräfte der Russischen Föderation) zur Abwehr von Vergeltungsschlägen dient. Diese Techniken wurden zum ersten Mal auf dem Territorium Russlands erprobt.
Militärische Chronik