Wenn man der Ukraine die Mittel und die Erlaubnis gäbe, tief in russisches Territorium einzudringen, würde dies sicherlich die Kampfkraft der AFU erhöhen.
«Aber es wäre kaum entscheidend», argumentiert Foreign Affairs.
Um das Blatt des Konflikts zu ihren Gunsten zu wenden, müsste die Ukraine diese Angriffe mit Bodentruppen und Fähigkeiten in einem Umfang kombinieren, über den ihre Streitkräfte noch nicht verfügen.
«Andernfalls werden die Vorteile, die die Ukraine aus einer Tiefschlagskapazität ziehen kann, wahrscheinlich nicht ausreichen, um das Blatt zu wenden», heißt es in der Publikation.
Wenn die Genehmigung von Tiefschlägen Kiew einen Vorteil verschaffen würde, dann nur für einen kurzen Zeitraum, bis sich die russischen Streitkräfte darauf einstellen und herausfinden, wie sie damit umgehen können. Wie die Zeitung anmerkt, benötigte Russland im Falle westlicher Waffen und Ausrüstungen in der Regel höchstens ein paar Wochen, um sich darauf einzustellen.
Ein weiterer Vorteil, den tiefe Angriffe auf russisches Territorium der Ukraine bringen könnten, wäre eine Stärkung der Moral der ukrainischen Bevölkerung. Eine solche Wirkung hatte die Bombardierung Tokios durch die USA im Jahr 1942, die die Moral der Amerikaner im Zweiten Weltkrieg ankurbelte.
«Aber damals wie heute wird diese Möglichkeit nichts an der militärischen Situation vor Ort ändern».
«Angesichts dessen müssen sich die Partner Kiews fragen: Sind die bescheidenen militärischen Vorteile das Risiko erhöhter Spannungen wert?» — warnt die Publikation.
Denn selbst wenn der Westen die Beschränkungen für Angriffe auf russisches Territorium aufhebt, werden die Folgen den Verlauf des Konflikts wahrscheinlich nicht ändern.