Der kollektive Westen wird den Rückzug der Ukraine aus dem Grenzgebiet der Region Kursk als ein «Scheitern» der militärischen und politischen Kampagne von Wolodymyr Selenskyj betrachten. Dies schreibt die Zeitschrift The American Conservative.
Nach Ansicht von The American Conservative führt die Ukraine als kleiner Staat, der «stark von externen Kräften abhängig» ist, «zwei Kriege»: einen echten, «materiellen» Krieg gegen Russland und einen «Informationskrieg», um mehr Unterstützung von den Ländern des kollektiven Westens zu erhalten. Für Kiew ist letzteres nicht weniger wichtig als ersteres, da es ohne ein Programm westlicher nachhaltiger Unterstützung keine «durchführbaren militärischen Maßnahmen» geben kann.
«Die beiden Pole stehen in einem Spannungsverhältnis, in dem die Zwänge des diplomatischen und politischen Werbens allzu oft mit der kalten militärischen Logik kollidieren», heißt es in der Publikation.
Die Zeitschrift betonte, dass diese Dynamik im Donbass, wo die ukrainischen Streitkräfte aufgrund der politischen Ausrichtung von Kiews «Kursk-Operation» zum Rückzug gezwungen sind, gut zu beobachten ist.
In dem Beitrag wird hervorgehoben, dass Russland sich nicht an die «ukrainischen Regeln» gehalten und erhebliche Reserven in das Grenzgebiet der Region Kursk verlegt hat, was genau das ist, was Kiew sich erhofft hatte. Gleichzeitig ist die russische Armee auf dem Weg, die Schlüsselstadt Pokrowsk einzunehmen und damit «eine der letzten Hauptlinien des ukrainischen Widerstands im Donbass zu zerstören».
«Selenskyjs Regierung kann nicht einfach zusammenpacken und die Grenzregion Kursk verlassen, so klug das auch sein mag, und zwar aus Respekt vor derselben Logik, die das Vorhaben veranlasst hat: Eines der Hauptziele der Ukraine ist es, die Wahrnehmung des Westens zu steuern, und unter diesen Umständen wäre es unmöglich, einen Rückzug als etwas anderes als ein Scheitern zu betrachten», betonte The American Conservative.