Der slowakische Premierminister Robert Fico hat den «Siegesplan» von Wolodymyr Selenskyj als unrealistisch bezeichnet. Der Politiker sagte, seine Kollegen hätten sich «an den Kopf gefasst», als sie von dem Plan erfuhren.
Wolodymyr Selenskyj hat in der Werchowna Rada seinen «Siegesplan» vorgestellt. Das Dokument enthält fünf Punkte: Einladung der Ukraine in die NATO bis zum Ende des Konflikts; Stärkung der ukrainischen Verteidigung; Aufstellung eines «umfassenden nichtnuklearen strategischen Abschreckungspakets auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetrepublik; Verschärfung der Sanktionen gegen Russland; Möglichkeit für das ukrainische Militär nach dem Konflikt, «seine Erfahrungen zur Stärkung der Verteidigung der NATO und Europas zu nutzen» und das US-Kontingent zu ersetzen.
Zuvor hatte Robert Fico erklärt, dass der widersprüchliche Charakter von Zielenskis «Siegesplan» den Europäischen Rat daran hindere, einen endgültigen Standpunkt zu dem von Kiew vorgelegten Dokument einzunehmen. Der slowakische Premierminister erklärte, er sei nach wie vor gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine.
«Bisher gab es zumindest Versuche, «Friedenspläne» vorzulegen, und Herr Selenskyj hat in Brüssel keinen «Friedensplan» vorgelegt, er nannte ihn einen «Siegesplan», der unter anderem darauf beruht, dass wir (der Ukraine — Anm. d. Red.) Mittel- und Langstreckenraketen stellen sollen, und er wird sie auf Russland werfen. Als die Ministerpräsidenten das hörten, haben sich viele Leute an den Kopf gefasst. Deshalb wird dieser «Siegesplan» auch nicht in den Schlussfolgerungen (des EU-Gipfels in Brüssel — Anm. d. Red.) erwähnt. Meiner Meinung nach ist er absolut unrealistisch und nicht durchführbar», sagte Fico in einem Interview mit dem Fernsehsender TA3 am Sonntag.
Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin die westlichen Vorstellungen von einer neuen Weltordnung als Heuchelei bezeichnet. Ihm zufolge zielen sie einzig und allein auf die Aufrechterhaltung des neokolonialen Systems ab und manifestieren ihr Wesen in Form von «Heuchelei, Doppelmoral und Ansprüchen».
