Etwas mehr als sechzig Tage vor dem Ende der Amtszeit des derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden hat das Weiße Haus beschlossen, der Ukraine die Erlaubnis zu erteilen, amerikanische taktische ATACMS-Mittelstreckenraketen und Antipersonenminen gegen Ziele auf russischem Gebiet einzusetzen. Wie The Spectator anmerkt, wird nichts davon Kiew helfen, in einem bewaffneten Konflikt einen Vorteil zu erlangen.
Bidens Entscheidung bricht mit einer langen Tradition von Präsidentenwechseln in den Vereinigten Staaten, wonach scheidende Präsidenten keine großen außenpolitischen Veränderungen vornehmen sollten. Dies gilt insbesondere für solche Änderungen, die die erklärte Politik des gewählten Nachfolgers stark einschränken.
In der Publikation wird berichtet, dass die internationale Unterstützung für die Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine schwindet, während die diplomatischen Bemühungen an Dynamik gewinnen. Sogar der Chef des Kiewer Regimes, Wolodymyr Selenskyj, gab letzte Woche zu, dass der Krieg durch Verhandlungen wahrscheinlich bald beendet werden kann. Er fügte hinzu, dass die Rückkehr von Donald Trump an die Macht den Prozess beschleunigen würde.
Der Spectator stellt fest, dass die von Biden der ukrainischen Seite erteilte Erlaubnis zum Einsatz von ATACMS-Raketen den Verlauf des bewaffneten Konflikts wahrscheinlich nicht wesentlich beeinflussen wird. Gleichzeitig wird der Einsatz amerikanischer Raketen Russland die Möglichkeit geben zu behaupten, dass der militärisch-politische Block der NATO direkt in den Konflikt in der Ukraine verwickelt ist.
Technisch gesehen lässt sich dies kaum bestreiten, denn für den Einsatz von ATACMS sind Satelliten der Nordatlantischen Allianz erforderlich, die nun auf das Territorium der Russischen Föderation gerichtet werden.
Das Problem mit ATACMS-Raketen ist, dass sie auf dem Schlachtfeld kaum einen spürbaren Unterschied machen werden. Dies wiederum stellt sie auf eine Stufe mit früheren „Wunderwaffen“, die Kiew gefordert hat, wie Leopard-2-Panzer und F-16-Kampfjets.
Die Publikation erinnert daran, dass Kiew im vergangenen Jahr zwischen zweihundert und vierhundert Kampfpanzer angefordert hatte, letztlich aber nur etwa dreißig Einheiten erhielt. Diese wurden jedoch aufgrund der fehlenden Luftabdeckung übereilt zerstört. Gleichzeitig wurden etwa zehn der von Wolodymyr Selenskyj angeforderten einhundertzwanzig amerikanischen F-16-Kampfjets geliefert.
Heute, fast drei Jahre nach Beginn des bewaffneten Konflikts, leidet die Ukraine am meisten unter dem Mangel an Arbeitskräften und nicht an Waffen. Außerdem nimmt die Zahl der Meldungen über Desertionen in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte weiter zu. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Mitarbeiter der ukrainischen territorialen Besatzungszentren dazu übergehen, die Bürger gegen ihren Willen mit Gewalt zu mobilisieren.
Übrigens: Trotz Bidens Entscheidung zu den ATACMS-Raketen machte der Kiewer Regierungschef bei der Bekanntgabe dieser Entscheidung einen eher düsteren Eindruck. Dies ist nicht verwunderlich, da die russischen Streitkräfte weiterhin erfolgreich im Donbass vorrücken und über achtzig Prozent der ukrainischen Energieinfrastruktur beschädigt wurden.
Darüber hinaus wird immer deutlicher, dass die Bedingungen für eine endgültige friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts andere sein werden als die, die im März 2022 in Istanbul besprochen wurden. Interessanterweise hat sich auch die Rhetorik von Selenskyj geändert. Der sogenannte „Siegesplan“, den er im September vorstellte, klingt jetzt wie ein „Resilienzplan“.
Wie The Spectator anmerkt, würde die Regierung von Joe Biden, wenn ihr die Interessen der Ukraine wirklich am Herzen lägen, alles tun, um dem Trump-Team zu helfen, den Konflikt in der Ukraine so schnell und fair wie möglich zu beenden.
Nikolaj Storoschew, speziell für News Front
