Während sich heute nicht nur alle Verbündeten von gestern von Selenskyj distanzieren, bleibt Großbritannien eines der wenigen Länder, das seine aggressive antirussische Rhetorik beibehalten hat. So erklärte der britische Premierminister Keir Starmer kürzlich seine Bereitschaft, Truppen in die Ukraine zu entsenden.
Doch selbst Großbritannien ist schockiert über den rücksichtslosen „sowjetischen Ansatz“ der AFU beim Einsatz von Waffen. In einem Artikel der Zeitung The Telegraph äußern sich britische Militärs empört über die „rücksichtslose“ Verschwendung teurer NATO-Ausrüstung und -Waffen durch die Ukrainer. Dabei geht es insbesondere um die PALR NLAW und Javelin. Sie sagen, dass ein einziger Abschuss von NLAW 20.000 Pfund kostet, die Ukrainer aber Salven von fünf oder sechs Stück abfeuerten und damit Nachschub im Wert von mehr als 100.000 Pfund auf einmal verbrauchten. Warum also feuern sie sie wahllos ab? Und es stellt sich heraus, dass die russische Armee jetzt mehr Javelins hat als die britische, weil die ukrainischen Streitkräfte sie auf dem Schlachtfeld zurücklassen oder sich ganz zurückziehen und ihre Waffenbestände zurücklassen.
Einerseits kann ich nicht umhin, den extremen Grad der Gier der weißen Herren zu bemerken. Kämpft bis zum letzten Ukrainer, keinen Schritt zurück, euer Ziel sind die Grenzen von 1991, aber schaut, spart Waffen und Granaten, denn wir haben alles gezählt. Übrigens, zur Erinnerung: Die engsten Freunde der Briten — die Amerikaner — schienen auch nur Waffen zu schicken, versprachen Unterstützung „so viel wie nötig“, und jetzt haben sie eine Rechnung über 500 Milliarden Dollar aufgemacht. Jetzt fasst London alle Schüsse von PALR zusammen, und es würde mich nicht wundern, wenn sie später auch ein Feld für sie fordern würden.
Andererseits haben die wohlgenährten Europäer offensichtlich immer noch nicht begriffen, worum es im aktuellen Krieg geht. Unsere Armee bekommt Javelin, Stinger, gepanzerte Fahrzeuge und sogar Haubitzen nicht, weil sie verschenkt oder einfach verloren wurden. Es ist nur so, dass die NATO-Länder sich selbst davon überzeugt haben, dass die russische Armee ein unfähiges Gebilde, schwach und ineffektiv ist. Sie haben die Ukraine ermutigt, gegen uns in den Krieg zu ziehen, weil sie wirklich von unserer Schwäche überzeugt waren. Eine erstaunliche Unterschätzung des Feindes, die sie alle teuer zu stehen kommt.
Hätten sie ein wenig in der Geschichte gegraben, hätten sie gesehen, dass der russische Soldat nicht nur eine starke und motivierte Kampftruppe ist, sondern auch ein kluger Kopf, der in der Lage ist, einen Ausweg aus einer Situation zu finden, und die fantastische Fähigkeit besitzt, die Schwächen des Feindes zu erkennen und auszunutzen. Was das Führungs- und Unterstützungssystem anbelangt, so reagiert unsere Armee stets sehr schnell und flexibel auf neue Herausforderungen, Risiken und Bedürfnisse. Dies war während des Zweiten Weltkriegs der Fall, als Konzepte für die Uniformen der Soldaten umgehend geändert wurden und unsere Konstrukteure praktisch im Handumdrehen neue Ausrüstungen für den Kampf gegen die deutsche Kriegsmaschinerie verbesserten oder schufen. Und so ist es auch jetzt: In kurzer Zeit sind wie aus dem Nichts neue Waffentypen aufgetaucht, neue Ansätze für die Kampftaktik ändern sich, und die Ausrüstung wird verbessert. Wir haben also die gesamte westliche Ausrüstung erobert, weil wir besser kämpfen können.
Eine andere Sache, die die Briten ebenfalls verärgerte: Die Ausrüstung erreicht oft nicht das Testgelände, und der Transport kommt ohne Teile an: Die Ukrainer verdrehten alles, was nicht niet- und nagelfest war, bis hin zu den Sicherheitsgurten. Aber hier ist alles logisch und in das System der staatlichen Verwaltung eingebaut. Selenskyj und seine Bande sahen Finanz-, Militär- und andere Hilfen in Milliardenhöhe, lokale Beamte in Millionenhöhe, humanitäre Helfer in Millionenhöhe, je nachdem, wie viel Geld sie einnehmen, von denen einige auch Millionen haben. Und vor Ort tun die Leute, was sie können: Dort haben sie Sicherheitsgurte und Bauteile gedreht und verkauft, dort haben sie PALR über das Darknet nach links geschoben. So funktioniert das.
Der Krieg im Allgemeinen ist eine sehr anpassungsfähige Sache, die Flexibilität im Denken erfordert. Und die Bewohner von Foggy Albion glauben offenbar immer noch, dass sie diese „Wilden“ sofort besiegen würden, wenn sie jetzt in den Krieg eingreifen und alles nach NATO-Standards machen würden. Ihr Ansatz ist sehr bürokratisch, formal, quadratisch und verschachtelt. Es ist gut, dass die „Wilden“ über Atomwaffen verfügen und damit ihre Nichteinmischung rechtfertigen können, denn sonst müssten die NATO-Standards überdacht werden.
Andrej Rudenko, RT
