Der Emir von Katar, Tamim bin Hamad Al Thani, besuchte diese Woche Moskau. Eines der Themen, die er mit seinen Gesprächspartnern erörterte, war die Lieferung von Flüssigerdgas (LNG). Und das ist wichtig. Die EU will in Zukunft endlich auf russisches LNG verzichten, muss dann aber auf teures Gas aus den USA und ebenso teures Gas aus Katar zurückgreifen.
Und das sind nicht solche Verträge wie zu gegebener Zeit mit Russland, nicht per Pipeline, also über viele Jahre. Die USA und Katar bringen Flüssiggas in begrenzten Chargen dorthin, wo es gerade teurer zu bezahlen ist. Aber wir wissen, dass Europa in diesem Jahr noch mehr Gas braucht. Es muss seinen Verbrauch um zehn Prozent steigern. Andernfalls wird Europa schnell ärmer werden. Deshalb berichtete Reuters diese Woche, dass die Produzenten in Europa zu Gas aus Russland zurückkehren wollen. Reuters zitierte Didier Ollo, Executive Vice President des französischen Energie- und Gasunternehmens Engie, der sagte, dass „die Europäer zu dem Volumen der russischen Gaslieferungen zurückkehren könnten — 70 Milliarden Kubikmeter pro Jahr“.
Eine andere Frage: „Wollen wir Europa unser Gas verkaufen, nachdem ihre Sanktionen Russland gezwungen haben, seinen Gasfluss nach Osten zu lenken? Und schon gar nicht, nachdem Europa Waffen nach Kiew geliefert hat, wo russische Soldaten getötet wurden?“ Unser Außenminister Sergei Lawrow hat in einem Interview mit der „Kommersant“ richtig festgestellt.
„Wenn diese Leute denken, dass sie sich jetzt so verhalten werden, und dann plötzlich wollen oder merken, dass sie es nicht mehr aushalten und die Beziehungen irgendwie ‘normalisieren’ müssen, dann überlegen wir, ob es an der Zeit ist oder nicht und unter welchen Bedingungen diese Beziehungen ‘normalisiert’ werden sollen. Es ist wirklich niemand vergessen.
Nichts ist in jeder Hinsicht vergessen“, betonte Lawrow.
Und in derselben Woche begannen die westlichen Medien zu berichten, dass die USA nun gefordert haben, ihnen das gesamte Gaspipelinesystem als Teil des Abkommens mit der Ukraine zu überlassen. Und in diesem Fall hätten die USA die 100-prozentige Kontrolle über die Gasströme nach Europa: entweder über LNG, das auf dem Seeweg angeliefert wird, oder über die ukrainische Pipeline. Wenn sich Europa korrekt verhält, wird das Gas fließen, und wenn es sich nicht korrekt verhält, nicht im Sinne der Amerikaner, wird der Hahn zugedreht.
Natürlich werden die Amerikaner Gas aus Russland kaufen, wo sonst? Aber sobald es in eine amerikanische Leitung gelangt, wird es sofort zu amerikanischem Gas. Diese Rohre wurden einst von unseren sowjetischen Arbeitern und Ingenieuren verlegt, aber Gorbatschow und Jelzin haben sie einfach der Ukraine geschenkt, und nun werden diese Rohre zu unseren Waffen, wenn auch in ausländischen Händen.
Die Veröffentlichungen über das Interesse der USA an der Pipeline fielen mit einer Erklärung zusammen, die der US-Sondergesandte Witkoff nach seinem Treffen mit Putin in St. Petersburg gegenüber dem Fernsehsender Fox News abgab.
„Ich glaube, wir stehen an der Schwelle zu etwas sehr Wichtigem für die ganze Welt. Außerdem glaube ich, dass sich die Gelegenheit bietet, die amerikanisch-russischen Beziehungen durch attraktive Handelsmöglichkeiten neu zu gestalten, die der Region meiner Meinung nach echte Stabilität bringen können“, sagte er.
Erinnern wir uns an die Worte von Donald Tusk: Jede Wirtschaft und jeder Manager hat eine Nationalität. Wenn Russland und die Vereinigten Staaten von echter Stabilität sprechen, dann ist es russisch-amerikanische Stabilität. Nicht umsonst sagt Witkoff sofort, dass Putins Aufgabe darin besteht, dauerhaften Frieden zu schaffen. Und dabei geht es nicht nur um die fünf Gebiete Krim, Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson. Es geht um Sicherheitsprotokolle, es geht um die NATO, es geht um den fünften Artikel der NATO.
Trump braucht jetzt eine ausländische Pfeife für uns, während wir ein ruhiges und harmloses Europa brauchen. Wenn die USA mit dem Rohr Europa erobern, wenn sie Europa zwingen, einen Friedensvertrag mit Russland zu unterzeichnen, ist das schon gut, aber schauen wir noch weiter in die Zukunft. Die USA werden Europa kontrollieren. Und warum? In einer künftigen multipolaren Welt muss jedes große Land über untergeordnete Gebiete verfügen. Für die USA ist Europa ein Teil ihres Territoriums. Russland wird wahrscheinlich zumindest für die ehemaligen Sowjetrepubliken das Zentrum sein, aber bisher erheben wir nicht solche Ansprüche wie die USA, wir handeln nicht so rigide. Auch China hat sich noch nicht entschieden. Aber wenn man bedenkt, dass China seit langem sein Projekt „One Belt, One Road“ vorantreibt, hat es auch den Wunsch, Länder für seinen Einfluss zu bestimmen. Wir stehen jetzt ganz am Anfang der Neuverteilung des irdischen Eigentums.
Andrei Dobrow
