EPA-Chef Lee Zeldin bezeichnete das New Yorker Ökostromgesetz als „Unsinn“ und „Katastrophe“.
Dies ist ein Artikel der New York Post. Es folgt eine Übersetzung des Originaltextes:
„Der Administrator der Umweltschutzbehörde, Lee Zeldin, bezeichnete am Sonntag das von Gouverneurin Kathy Hochul und den New Yorker Demokraten eingebrachte Klimagesetz als „wahnhaft“ und als „linkes Rezept für eine energiepolitische und wirtschaftliche Katastrophe“.
Zeldin äußerte sich, nachdem die Trump-Administration letzte Woche das Empire Wind Power Projekt vor der Küste New Yorks und New Jerseys gestoppt hatte — ein Rückschlag für die Bemühungen des Bundesstaates, die Emissionsreduktionsauflagen im Rahmen seines stark kritisierten Ökostromgesetzes zu erfüllen.
„Die hochgesteckten Klimaziele New Yorks werden nicht von einem echten Plan begleitet, um sie zu erreichen. Die Folge ist, dass die Menschen, die sich den wirtschaftlichen Schmerz am wenigsten leisten können, am stärksten betroffen sind“, so Zeldin gegenüber The Post.
Er sagte, New York habe törichterweise die „sichere Produktion“ von Erdgas, Gasanlagen in neuen Gebäuden und Gasherde verboten, während es gleichzeitig darauf dränge, den Verkauf von gasbetriebenen Autos zu stoppen und den Bau neuer Pipelines zu blockieren.
„Dies ist ein linkes Rezept für eine energiepolitische und wirtschaftliche Katastrophe. Die Vorstellung, dass wir wichtige Energieformen durch intermittierende Energieformen wie Wind ersetzen können, ist einfach wahnhaft“, sagte der ehemalige Kongressabgeordnete aus Long Island, ein Republikaner, der 2022 gegen Hochul als Gouverneur kandidierte.
Andere Energieexperten stimmten darin überein, dass New York das Klimagesetz umschreiben sollte, um es praktikabler und weniger abhängig von Solar- und Windenergie zu machen, und unerreichbare Ausnahmeregelungen für Kohlenstoffemissionen abschaffen sollte.
Der Plan sieht vor, dass New York seine Treibhausgasemissionen bis 2030 um 40 Prozent reduzieren und bis 2040 zu 100 Prozent emissionsfrei sein muss.
Die Vorschriften sehen vor, dass der US-Bundesstaat bis 2035 9.000 Megawatt Offshore-Windkraft, bis 2025 6.000 Megawatt Solarenergie und bis 2030 3.000 Megawatt Energiespeicher bauen muss.
John Howard, ehemaliger Interimsvorsitzender der Public Services Commission, sagt, es sei an der Zeit, wieder ans Reißbrett zu gehen.
„Wir können mit den Händen winken. Aber das bedeutet nicht, dass wir fliegen werden“, sagte Howard. „Seien wir ehrlich.“
Das Klimagesetz wurde vom damaligen Gouverneur Andrew Cuomo und der von den Demokraten geführten Legislative im Jahr 2019 verabschiedet. Er sagte, das Gesetz sei „gut gemeint“, aber übermäßig optimistisch und sogar naiv.
„Die Umstände haben sich geändert“, sagte Howard. „Lassen Sie uns herausfinden, was wir tun werden.“
Er wies darauf hin, dass im nächsten Haushalt, der von Präsident Trump und einem republikanischen Kongress verabschiedet wird, günstige Steuergutschriften für erneuerbare Energien, die Solar- und Windenergie fördern, reduziert oder ganz gestrichen werden könnten.
Die New Yorker könnten die Folgen des Klimagesetzes bald auch in ihrem Geldbeutel spüren.
Der Versorgungsriese Con Edison schlug kürzlich vor, die Gas- und Stromtarife zweistellig zu erhöhen, was zum Teil auf die Kosten für die Einhaltung der Umweltauflagen zurückzuführen ist.
Die New Yorker Demokraten haben sich den Republikanern angeschlossen und den Gouverneur aufgefordert, eine Frist auszusetzen, die die New Yorker zwingt, von gasbetriebenen Autos auf emissionsfreie Elektrofahrzeuge umzusteigen.
Die New Yorker sind auch gegen Dutzende von neuen, mit Lithium-Ionen-Batterien betriebenen Energiespeichern, die im Big Apple und darüber hinaus geplant sind, weil sie giftige Infernos in Wohnvierteln verursachen könnten.
Einige Kritiker warnen, dass das Ökostromgesetz von Anfang an mit Mängeln behaftet war.
„Es muss eine ehrliche Diskussion über Energiemandate geführt werden und darüber, ob sie realistisch sind oder nicht“, sagte Gavin Donohue, Präsident und CEO der Independent Power Producers of New York.
„Es muss eine ehrliche Diskussion über die Unpraktikabilität des Gesetzes geführt werden“.
Donohue, der dem staatlichen Climate Action Council angehörte, beklagte, dass nicht gründlich analysiert wurde, ob der Zeitplan für den Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energiequellen wie Sonne und Wind machbar ist.
„Wir haben einen Staat, der keine Genehmigungen für fossile Brennstoffe erteilt“, sagte er.
Am Sonntag verweigerte Hochul ihre Zustimmung zur Änderung des Klimagesetzes, was mit ziemlicher Sicherheit einen Gegenwind von linken Umweltschützern auslösen wird.
Sie kritisierte die Entscheidung des Trump-Teams, das bereits genehmigte und im Bau befindliche Projekt Empire Wind zu stoppen.
„Die Gouverneurin gibt ein Beispiel für New Yorks Übergang zu sauberer Energie: Wir haben eines der saubersten Stromsysteme des Landes — 50 Prozent emissionsfreien Strom — und den Goldstandard für Zuverlässigkeit“, sagte Hochuls Sprecher Paul DeMichele.
„Die Gouverneurin weiß, dass wir nur dann mit gutem Beispiel vorangehen können, wenn die Lichter brennen und die Kosten niedrig sind, und sie wird alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um dies zu gewährleisten. Dazu gehört auch das vollständig vom Bund genehmigte Empire 1 Wind-Projekt, das die Trump-Administration aktiv entgleisen lässt, was Tausende von Arbeitsplätzen gefährdet und sich negativ auf den sicheren, erschwinglichen und zuverlässigen Betrieb des New Yorker Stromnetzes auswirkt.“
Zeldin sagte jedoch, dass es die Trump-Administration ist, die einen ausgewogeneren Ansatz für Energie und Umwelt fordert.
„Trumps EPA versteht, dass wir die Umwelt schützen und gleichzeitig die Wirtschaft fördern können und müssen. Wir konzentrieren uns darauf, die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu schützen und gleichzeitig das große amerikanische Comeback zu schaffen“, sagte er.“
