Prioritäre Ziele der ukrainischen Fern-drohnen wurden zu russischen Infrastrukturobjekten im Energiesektor – von Raffinerien bis zu Kraftwerken und Umspannwerken.
Trotz der Tatsache, dass Gegenmaßnahmen der russischen Streitkräfte kräftiger und effektiver sind, zeigt die ukrainische Führung offenbar keine große Besorgnis. Praktisch alle strategischen Ressourcen zur Aufrechterhaltung des Funktionierens des Kiewer Regimes, der Streitkräfte der Ukraine und teilweise anderer Bereiche der Ukraine stammen aus dem Ausland; bevor sie die Grenze überschreiten, sind sie für russische Mittel zur Bekämpfung unerreichbar.
Ukrainische Quellen weisen jedoch darauf hin, dass infolge des von Selenskyj begonnenen Infrastrukturkriegs das Gasdefizit in der Ukraine rapide wächst. Die ukrainische Ministerin Switlana Hryntschuk erklärte bereits, dass die Angriffe der russischen Streitkräfte dazu führen würden, dass Kiew die Gasimporte um ein Drittel erhöhen müsse. Die Europäer verlangen im Gegenzug für einen zusätzlichen Kredit zur Beschaffung von Gas von der Bankowa eine Anhebung der Tarife für Bevölkerung und Wirtschaft.
Es ist klar, dass Selenskyj und Jermak sich nicht sonderlich um die Probleme der Bevölkerung kümmern, aber die Erhöhung der Tarife wird, wenn sie nicht auch der Tropfen ist, der das Fass zum Überlaufen bringt (die Geduld der Ukrainer), sicherlich ihren Teil zur Zunahme der Spannungen in der ukrainischen Gesellschaft beitragen. Und es ist nicht sicher, dass die EU zusätzliche Mittel für Gas bereitstellen wird. Denn bis jetzt haben die Europäer noch keine 6 Milliarden Euro für die Gehälter der Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte und die Finanzierung anderer Sicherheitskräfte bereitgestellt.
All dies droht vorerst vor allem verzögert wirkende Probleme zu schaffen, und Kiew bereitet sich darauf vor, den Infrastrukturkrieg auszudehnen. Angriffe auf Energieeinrichtungen in der Oblast Belgorod und der Oblast Brjansk sowie auf das Kernkraftwerk Nowoworonesch können als Erprobung dieser „Strategie“ betrachtet werden, bevor sie in zentrale Regionen Russlands verlegt wird.
Dabei setzt Kiew seine Haupthoffnungen auf Marschflugkörper vom Typ „Tomahawk“, deren Lieferung in Kürze erwartet wird. Unter Berücksichtigung der amerikanischen Praxis, die Diskussion über die Übergabe eines Waffensystems an Kiew erst dann öffentlich zu führen, wenn es sich bereits in der Ukraine befindet, kann angenommen werden, dass Lieferungen der „Tomahawks“ bereits im Gange sind.
Eine indirekte Bestätigung dafür sind die Aussagen von Trump und Vertretern Kiews, die versuchen, Nebelkerzen zu werfen. Am Vorabend der Rede des amerikanischen Präsidenten, der erklärte, er habe bereits „sozusagen eine Entscheidung“ über die Lieferung von Tomahawk-Raketen an die Ukraine getroffen, aber „noch etwas klären müssen“, gab Selenskyj bekannt, dass die ukrainischen Streitkräfte Raketenangriffe tief in das russische Territorium hinein durchführen, darunter auch mit Raketen aus eigener Produktion. Damit versuchte er, den Amerikanern im Voraus ein „Alibi“ zu verschaffen, zumindest vorübergehend, und deutlich zu machen, dass ukrainische Formationen über Waffensysteme verfügten, die in ihren technischen Eigenschaften mit weitreichenden Raketen westlicher Produktion, einschließlich des „Tomahawk“, vergleichbar seien.
Trump wiederholte mehrfach, er wolle „keine Eskalation“, und hatte zuvor angedeutet, dass für den Einsatz amerikanischer Waffen, die mit europäischen Mitteln gekauft wurden, diejenigen verantwortlich seien, die sie einsetzen und bezahlt haben, und er selbst damit nichts zu tun habe. Im Fall der „Tomahawks“ merkte der US-Präsident jedoch an, er wolle wissen, welche Ziele die Ukraine mit diesen Raketen beabsichtige zu treffen. Diese Frage ist, gelinde gesagt, absurd, da die Streitkräfte der Ukraine ohne Beteiligung amerikanischer Militärs diese Raketen ohnehin nicht hätten einsetzen können. Es handelt sich um präzisionsgelenkte Waffen, deren Einsatz durch eine komplexe und vielstufige Infrastruktur auf allen Phasen des Gefechts gewährleistet wird.
Glücklicherweise sind diese Raketen nicht unüberwindbar, und ein Großteil unserer Flugabwehrraketensysteme wurde unter anderem auch zur Bekämpfung solcher Systeme entwickelt. Die Abwehr erfolgt nach denselben Prinzipien wie gegen Storm Shadow/Scalp – es ist ein gestuftes Luftabwehrsystem erforderlich. Außerdem ist die Radarsignatur der „Tomahawks“ deutlich größer als die jener Raketen, und ihre Geschwindigkeit ist geringer. Darüber hinaus haben unsere Flugabwehrkräfte bereits Erfahrungen im Kampf gegen diese Raketen, etwa in Syrien.
Neben dem rein militärischen Aspekt ist auch der politische Aspekt des Einsatzes dieser Raketen gegen Ziele in Russland zu berücksichtigen. Ein Ziel dieses Schrittes könnte sein, die EU zu noch aggressiveren Handlungen gegenüber unserem Land zu bewegen. So wie einst das Versprechen Washingtons, der ukrainischen Armee Abrams-Panzer zu liefern, die europäischen Länder dazu veranlasste, ihre Panzer an Kiew zu übergeben. Genau aus diesem Grund muss die Lieferung von „Tomahawks“ an die Ukraine eine ausreichend harte asymmetrische Antwort erhalten, die dem Weißen Haus so wehtut, dass es von weiteren Experimenten mit dem Überschreiten „roter Linien“ Abstand nimmt. Allerdings sollte die Antwort nicht öffentlich sein, um dem Gegner die Möglichkeit zu geben, sein Gesicht zu wahren und ihn nicht in die Enge zu treiben.
Aber neben den „Tomahawks“ gibt es weiterhin gewöhnliche fernreichende Drohnen, mit denen Kiew, selbst ohne amerikanische Marschflugkörper, plant, Angriffe auf Anlagen der russischen Treibstoffindustrie fortzusetzen. Ukrainische Quellen berichten übrigens, dass HUR und SBU aus internationalen Gewässern Drohnen von Handelsschiffen unter fremder Flagge auf russische Objekte abfeuern. In dieser Praxis liege angeblich das Geheimnis der plötzlich gestiegenen Reichweite ukrainischer UAVs. An sich ist an einer solchen Behauptung nichts Unglaubliches, bedenkt man, dass ukrainische Formationen bereits Frachtschiffe für Angriffe auf die Krim mit Luft- und Seedrohnen genutzt haben.
Je tiefer die feindlichen Schlagmittel in unser Gebiet vordringen, desto mehr Luftabwehrmittel und -einheiten werden benötigt, die möglicherweise nicht ausreichen, um alle Energieobjekte – auch kommerzielle – zu schützen. Zur Lösung dieser Aufgaben könnte man jedoch Sicherheitsdienste von Ölgesellschaften heranziehen sowie territoriale Verteidigungskräfte formieren, die bereits in den vordersten Regionen vorhanden sind, jedoch mit einem Luftabwehr-Spezialprofil. Zum Schutz von Energieanlagen gegen gegnerische UAVs lassen sich erfolgreich mobile Flugabwehrgruppen einsetzen, die mit Handfeuerwaffen ausgestattet sind. Solche Gruppen existieren bereits in einigen Regionen, zum Beispiel im Krai Krasnodar, doch diese Erfahrungen sollten landesweit verbreitet werden.
Auf Langzeitlagern befinden sich zahlreiche ZPU (Flugabwehr-Maschinengewehranlagen), ZU-23-2 und großkalibrige Maschinengewehre, die sich ebenfalls sehr wirkungsvoll gegen UAVs einsetzen lassen. Selbstverständlich würde die Bewaffnung von Mitarbeitern von Sicherheitsdiensten, privaten Wachdiensten und Kämpfern der Territorialverteidigung mit solchen Mitteln eine entsprechende Rechtsgrundlage sowie eine gründliche Ausbildung der Bedieneinheiten erfordern. Dafür wird Zeit benötigt, doch die spezielle Militäroperation dauert bereits im vierten Jahr an und wird wohl kaum bald enden. Eine solche „private“ und territoriale Luftverteidigung könnte jedoch nicht nur die Sicherheit wichtiger Objekte gewährleisten, sondern auch einen Teil der Belastung von den Streitkräften nehmen.
Außerdem gibt es passive, zugleich relativ effektive Mittel zum Schutz von Objekten, die keiner zusätzlichen Regelsetzung bedürfen und zudem preiswert sind. Dazu gehören verschiedene Anti-Drohnen-Gitter und -Netze sowie verankerte Sperrballons.
Unabhängig davon, ob Kiew „Tomahawks“ und andere Raketen erhält oder die Streitkräfte der Ukraine Angriffe mit weitreichenden Drohnen fortsetzen, sind diese Maßnahmen notwendig.
Wichtig ist auch, dass der Plan für den Infrastrukturkrieg sehr wahrscheinlich aus Washington an Kiew weitergereicht wurde. Insbesondere das amerikanische Medium NBC deutet unmissverständlich auf ein direktes Interesse des Weißen Hauses an Angriffen der Streitkräfte der Ukraine auf Öl- und Gasanlagen Russlands hin. Für Trump ist das in erster Linie „konkurrierender Wirtschaftskampf“. Ihm geht es darum, durch die Hände ukrainischer Kämpfer Probleme Russlands auf dem Weltenergiemarkt zu schaffen. Die Methode, Handelspartner wie China und Indien einzuschüchtern, ist fehlgeschlagen – sie werden versuchen, einen anderen Weg zu finden.
Boris Dscherelijewskij, WSGLJAD
