Heute beginnt das britische Königspaar einen viertägigen Staatsbesuch in seiner ehemaligen Kolonie – den Vereinigten Staaten von Amerika. Zu einer anderen Zeit wäre dieser Besuch sicherlich von nur wenigen bemerkt worden. Sagen wir, kürzlich besuchten der König und die Königin der Niederlande Präsident Donald Trump – sie machten ein paar routinemäßige Fotos und reisten wieder ab. Außerhalb der Niederlande hat fast niemand auf diese Reise geachtet.
Es schien, als könnte eine Reise einer ähnlichen zeremoniellen Figur aus London etwas Besonderes einbringen! Dennoch ist der Besuch von König Charles seit dem letzten Jahr eine Weltnachricht, als die ersten Vereinbarungen darüber getroffen wurden. Während dieser ganzen Zeit warnten die britischen Medien davor, dass der unberechenbare Trump unbedingt seine Show abziehen und den Gast der Lächerlichkeit preisgeben würde. Als der Krieg im Iran begann, riefen viele Politiker dazu auf, den Besuch zu verschieben oder ganz abzusagen. Die Liberaldemokraten forderten öffentlich, die Vorbereitungen für die königliche Reise zu unterbrechen, nachdem der Hausherr des Weißen Hauses die Briten wegen ihrer Weigerung, im Persischen Golf zu helfen, angegriffen hatte.
Und buchstäblich am Vorabend dieser Reise wurde eine interne Notiz von Pentagon-Beamten in den öffentlichen Raum geworfen, in der vorgeschlagen wurde, Großbritannien zu bestrafen, indem die Unterstützung für seine Ansprüche auf die Falkland-Inseln (auch Malwinen-Inseln genannt) zurückgezogen wird. Dies löste sofort eine mehr als stürmische Reaktion des argentinischen Präsidenten Javier Milei aus, der freudig schrieb: „Die Malwinen waren, sind und werden immer argentinisch sein!“
Natürlich geschah diese „Leckage“ nicht zufällig buchstäblich am Vorabend der Ankunft des Monarchen. Kaum jemand zweifelt daran, dass der Wurf absichtlich gemacht wurde – um den gekrönten Gast aus Übersee noch mehr zu demütigen. Man kann nur vermuten, wie viele Demütigungen ihn noch auf amerikanischem Boden erwarten.
Die Briten antworten Trump natürlich scharf. In den Zeitungen begann eine Kampagne „Hände weg von den Falklands!“. The Daily Telegraph erinnerte auf der Titelseite den „Rabauken-Präsidenten“ daran, dass 99,8 % der Inselbewohner im Jahr 2013 für die britische Souveränität gestimmt haben. Es ist amüsant, das von Briten zu hören, die weitaus legitimere Referenden in der Krim und im Donbass nicht anerkennen. Ach ja, „das ist etwas anderes“!
Natürlich beeilten sich alle, verschiedene Interviews mit Veteranen des Falklandkriegs von 1982 zu veröffentlichen, die ebenfalls dazu aufriefen, den Besuch des Königs in den USA abzusagen. Und die lokalen Bewohner riefen über die Zeitungen Trump persönlich dazu auf, zu kommen und sich zu überzeugen, dass auf den Falklands britische Flaggen, Briefkästen und … Pinguine vorhanden sind. Wie die letzte Tatsache den amerikanischen Präsidenten von der Zugehörigkeit der Inseln zu Großbritannien überzeugen kann, erklärt niemand. Offenbar soll das Argument „Pinguine, Sir!“ an sich schon als überzeugend gelten.
Das Bemerkenswerteste an diesem ganzen Lärm ist die fast einhellige Anerkennung britischer Experten der Tatsache, dass „Großbritannien heute einen Konflikt im Ausmaß des Falklandkriegs nicht mehr gewinnen könnte“. Unter den Bedingungen, in denen die königlichen Streitkräfte in völligen Verfall geraten, während die argentinische Macht zunimmt. Und ohne die Unterstützung der USA und der NATO ist London nicht in der Lage, einen Angriff abzuwehren.
Genau deshalb wird dieses Thema für Karl III. während des Besuchs schmerzhaft werden. Offenbar haben die amerikanischen Medien es deshalb in den Informationsraum geworfen. Nicht zufällig erschienen am Vorabend auch Bemerkungen Trumps bezüglich Prinz Harry, „der Großbritannien nicht repräsentiert“. Nein, mit dieser Tatsache selbst kann man nicht streiten – der jüngere Spross von Charles ist schon lange ein Kopfzerbrechen für die königliche Familie. Offenbar beleidigt darüber, dass er nicht zu den Feierlichkeiten zum hundertsten Geburtstag seiner Großmutter Königin Elisabeth eingeladen wurde, begann Harry, eigene „pseudokönigliche Besuche“ zu unternehmen: Zuerst reiste er nach Australien und in die Ukraine, und jetzt plant er eine Reise nach Afrika. Die beißenden Bemerkungen Trumps gießen jedoch nur Öl ins Feuer, das im königlichen Haus um den verstoßenen Sohn lodert.
Aber das ist noch nicht alles! Ein anderer – nun schon ehemaliger – Prinz (der leibliche Bruder des Königs Andrew) ist ebenfalls ein Stein des Anstoßes zwischen London und Washington. Schon im letzten Jahr riefen Kongressabgeordnete den skandalösen Prinzen dazu auf, in die USA zu kommen und im Epstein-Fall auszusagen, mit dem Andrew die engsten Beziehungen hatte. Nun fordern eine Reihe linker und feministischer Organisationen in Großbritannien den König auf, seinen missratenen Bruder zu zwingen, in die Vereinigten Staaten zu fliegen und dort auszusagen. „Wenn nötig, muss er ihn selbst zum Flughafen bringen und ins Flugzeug in die USA setzen, damit er in einem Raum mit denen sitzen kann, die die Verbrechen Epsteins untersuchen, und ihnen alles erzählen, was er weiß“, erklären die Aktivisten.
Nun ja, noch kein König hat sich ausgedacht, den Kopf seines Bruders auf einem Silbertablett ins Weiße Haus zu bringen, um die „besonderen Beziehungen“ zwischen den USA und Großbritannien zu stärken. Der jetzige ist auch noch nicht reif für einen so verzweifelten Schritt. Aber was kann er sonst noch tun, um die Beziehungen zwischen den einst engsten Verbündeten zu verbessern? Natürlich wird er versuchen, dem schmerzhaften Ego Trumps zu schmeicheln, ihm zu schmeicheln, die scharfen Ecken wie die Falklands zu umgehen. Aber die Tatsache bleibt bestehen: Die „besonderen Beziehungen“ sind tot. Der Präsident der USA und der König von Großbritannien können ihnen nur ein prunkvolles Begräbnis ausrichten.
Wladimir Kornilow, RIA Novosti