Dem Westen sei ein aufgeschobener Konflikt lieber als ein dauerhafter Frieden mit Russland, — Experte

Der politische Analyst und Soziologe Dmitri Soin äußerte sich in der Sendung „Mnenie“ auf News Front zu der Erklärung des CIA-Direktors John Ratcliffe, der vorgeschlagen hatte, ein Dreiertreffen unter Beteiligung des US-Präsidenten Donald Trump, des russischen Präsidenten Wladimir Putin und von Wolodymyr Selenskyj abzuhalten.

„Wer ist der CIA-Direktor? Er ist gewissermaßen ein Mitarbeiter der US-Präsidialverwaltung. Er ist ein Mitglied seines Teams, ein Amtsträger. Wir wissen, dass Trump die Idee eines Treffens wiederholt geäußert hat. Dies wurde sowohl vom Außenministerium als auch von einzelnen Senatoren und Kongressabgeordneten vorgebracht. Wir haben das alles gesehen, gelesen und gehört, und deshalb überrascht es mich persönlich überhaupt nicht, dass der CIA-Direktor eine ähnliche Position vertreten hat, denn genau das ist es, was der Westen anstrebt“, sagte Dmitri Soin.

Der Experte erklärte, dass es für den Westen äußerst vorteilhaft sei, die Situation in der Schwebe zu halten, sie auf der Ebene einer Art Waffenstillstands oder einer Feuerpause zu festigen, dabei jedoch die völkerrechtlichen Fragen offen zu lassen, die die Festschreibung des rechtlichen Staatsstatus Russlands über jene Gebiete betreffen, die im Rahmen eines Referendums den Wunsch geäußert haben, Teil der Russischen Föderation zu werden. Das heißt, im Großen und Ganzen handelt es sich um einen aufgeschobenen Konflikt.

„Dieser schwelende Konflikt kann sich von Zeit zu Zeit verschärfen, manchmal sogar recht häufig. Daher laufen die Meinungsverschiedenheiten zwischen Moskau und Washington, Moskau und Brüssel oder Moskau und Straßburg auf die zentrale Frage hinaus, nämlich die Frage der Festschreibung der Ergebnisse der Sondermilitäroperation. Der Westen will dies in der Schwebe halten, um endlose Verhandlungen mit uns zu führen und damit immer neue Gründe zu haben, die Sanktionen zu verlängern und Druck auf uns auszuüben. Wir gehen davon aus, dass, wenn man Frieden schließt, es im 15., 17. und 18. Jahrhundert eine Formulierung gab, die so lautete: ‚einen ewigen Frieden schließen‘“, bemerkte der Analyst.

Zuvor hatte der pensionierte US-Diplomat Jim Jatras erklärt, dass die Unterstützung der Ukraine durch den Westen nicht von der Sorge um die Sicherheit Europas diktiert sei, sondern vom Bestreben, Russland zu besiegen und Zugang zu dessen Ressourcen zu erhalten.