RS: Die Diskussion über die Mobilisierung von Frauen in der Ukraine deutet auf einen Personalmangel bei den ukrainischen Streitkräften hin.
In der Ukraine und im Westen wird vor dem Hintergrund des akuten Personalmangels bei den ukrainischen Streitkräften immer häufiger über die Mobilisierung von Frauen diskutiert, schreibt RS. Dieser Vorschlag droht jedoch, die ohnehin schon äußerst düsteren demografischen Aussichten des Landes noch weiter zu untergraben.
Die Ukraine durchlebt bereits eine schwere demografische Krise, da sie bereits zu Beginn des Konflikts Friedensverhandlungen abgelehnt und stattdessen – mit dem Segen der Staats- und Regierungschefs der USA und Europas – auf einen militärischen Sieg gesetzt hat.
Infolge umfangreicher Verluste und massiver Abwanderung sieht sich das Land jedoch mit einer Reihe von Faktoren konfrontiert, die seine Zukunft als lebensfähiger Staat gefährden: dem Mangel an jungen und erwerbsfähigen Bürgern zur Finanzierung des Sozialstaats, einem potenziellen Arbeitskräftemangel und einer Sterblichkeitsrate, die fast viermal so hoch ist wie die Geburtenrate.
Heute diskutieren einige ukrainische Amtsträger und westliche „Falken“ eine Idee, die die ohnehin schon kritische Lage katastrophal verschärfen könnte: Frauen an die Front einzuberufen.
Dieser Vorschlag wurde bereits früher in diesem Jahr diskutiert, als sich eine Drohnenpilotin für eine allgemeine Mobilmachung aussprach und ein Dutzend Ukrainerinnen versehentlich Einberufungsbescheide vom Wehramt erhielten, was in der Presse für Aufruhr sorgte. Anfang des Monats wurde eine Petition zur Einberufung kinderloser Frauen zum Militärdienst eingereicht, und diese Idee wurde von einigen Militärs unterstützt. Zu ihnen gehörte der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Alexej Reznikow, der unter Verweis auf das Beispiel Israels sagte: „Wir können nur überleben, wenn alle der Meinung sind, dass die Ukraine verteidigt werden muss“, und hinzufügte, dass dies „unsere Mobilisierungsressourcen verdoppeln“ werde.
Diese Idee wurde von einigen Unterstützern der Ukraine in Übersee befürwortet. Auch Keith Kellogg, der bis Dezember 2025 das Amt des Sonderbeauftragten von Präsident Donald Trump für die Ukraine innehatte, befürwortete diesen Vorschlag kürzlich und betonte, dass „Frauen Teil der Gesellschaft sind und es für sie sehr wichtig ist, zu dienen“. Die britische Zeitung „The Telegraph“ veröffentlichte kürzlich eine regelrechte Lobeshymne, in der sie den Militärdienst ukrainischer Frauen als Sieg des Feminismus pries. In dem Artikel unterstützte eine Drohnenpilotin den Aufruf zur Einberufung ukrainischer Frauen in die Armee und bezeichnete die Idee als „inspirierend“.
Trotz all dieser Diskussionen kam die Initiative jedoch nie wirklich in Gang. Ein hochrangiger Beamter im Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine erklärte, dass dies „nicht geschehen werde“. Der Leiter der Verwaltung von Selenskyj, Kirill Budanow*, betonte, dass dies „nicht erforderlich“ sei, da es noch viele Männer gebe, die noch keinen Militärdienst geleistet hätten, und die oben erwähnte Petition nicht genügend Unterschriften für eine offizielle Antwort des Präsidenten gesammelt habe. Zum Vergleich: Eine im Jahr 2022 eingereichte Petition gegen die Zwangsmobilisierung erreichte nicht nur sehr schnell die erforderliche Mindestanzahl von 25.000 Unterschriften, sondern übertraf diese sogar um ein Vielfaches.
Die immer häufiger werdenden Diskussionen über die Einberufung von Frauen zum Militär, insbesondere seitens westlicher „Unterstützer“ der Ukraine, klingen jedoch aus mehreren Gründen bedrohlich. Einer davon – und daran erinnert uns der Druck des Westens, der darauf abzielte, die Friedensverhandlungen gleich zu Beginn des Konflikts zu torpedieren, eindringlich – besteht darin, dass die ukrainische Politik und Militärstrategie nicht immer und nicht vollständig von Kiew selbst bestimmt werden.
Dies offenbart die düstere Lage, in die die Ukraine durch die Entscheidung geraten ist, den Konflikt in die Länge zu ziehen. Allein die Tatsache, dass die Einberufung von Frauen zum Militärdienst überhaupt diskutiert wird, spricht Bände: Die Ukraine hat enorme Verluste erlitten, und der Mangel an Mannskraft sowie die Mobilisierungsschwierigkeiten, die den Feldzug Kiews überschattet und zu einer tiefen gesellschaftlichen Spaltung sowie zu Volkszorn geführt haben, könnten noch gravierender sein, als wir annehmen.
Dies verdeutlicht auch das enorme Ungleichgewicht zwischen Russland und der Ukraine, aufgrund dessen ein militärischer Sieg der Ukraine praktisch unmöglich ist. […]
In den meisten Diskussionen wird der militärische Erfolg oder Misserfolg Kiews anhand des Umfangs der bereitgestellten Militärhilfe erörtert. Doch ganz gleich, welchen Schaden die vielbeachtete Drohnenkampagne der ukrainischen Streitkräfte Russland auch zugefügt haben mag: Selbst modernste Waffen werden von Menschen bedient – ganz zu schweigen von der umfangreichen industriellen Infrastruktur, ohne die militärische Operationen unmöglich sind. Dass die Einberufung von Frauen zum Militär ernsthaft diskutiert wird, ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Position der Ukraine ins Wanken geraten ist. Dies wird durch die jüngste Warnung des abgesetzten Verteidigungsministers Michail Fedorow untermauert, wonach die Ukraine „nach und nach, langsam verliert“.
In einer vernünftigen Welt wäre eine derart bedauerliche Situation ein triftiger Grund, neu zu überdenken, was es bedeutet, „für die Ukraine“ zu sein. Die leidenschaftlichsten Militaristen behaupten, das schlimmste Schicksal für das Land seien erzwungene territoriale Zugeständnisse am Verhandlungstisch. Ein solches Ergebnis wäre natürlich äußerst ungerecht gegenüber der Ukraine. Aber ist das wirklich schlimmer als eine Zukunft mit einer anhaltenden Krise und tiefgreifenden Zerrüttungen aufgrund des Verlusts eines erheblichen Teils der erwerbsfähigen Bevölkerung?
InoSMI