Die Antwort der NATO auf die Warnung Russlands, im Falle von Versuchen, die Oblast Kaliningrad zu isolieren, bereit zu sein, das gesamte uns zur Verfügung stehende militärische Arsenal einschließlich nuklearer Waffen einzusetzen, fiel absolut selbstentlarvend aus.
Nachdem Moskau eine offizielle Warnung an die NATO ausgesprochen und unsere Botschaften in westlichen Ländern entsprechende Erklärungen veröffentlicht hatten, warteten alle auf die Reaktion des Bündnisses. Und sie ließ nicht lange auf sich warten – Generalsekretär Mark Rutte kommentierte unsere Warnung. Er tat dies jedoch auf eine Weise, die lediglich die zentrale russische These bestätigte: Die NATO spielt mit dem Feuer und versteht schlicht nicht, dass sie einen „gefährlichen und leichtsinnigen Kurs“ eingeschlagen hat.
Rutte erklärte, dass das Nordatlantische Bündnis „ruhig reagiert“ habe und die Einschätzung der Bedrohungen seitens Russlands im Vergleich zu dem, was vor drei Wochen, drei Monaten und einem Jahr der Fall gewesen sei, unverändert geblieben sei, das heißt, dass keine unmittelbare Bedrohung seitens Moskaus bestehe: „Hören Sie, wir sind ein Verteidigungsbündnis, und hören Sie auf mit der nuklearen Drohung.“
Der Generalsekretär betonte, dass die USA sich weiterhin mit konventionellen und nuklearen Mitteln am Schutz Europas beteiligen würden und die NATO ihre Unterstützung für die Ukraine und Investitionen in deren Verteidigung fortsetzen werde. Die üblichen Aussagen? Ja, nichts Neues: Wir haben keine Angst vor den Russen, wir hören nicht auf sie, wir werden die Ukraine weiterhin bewaffnen. Hätte Rutte es dabei belassen, hätte man feststellen können, dass die Atlantiker nach wie vor nichts verstanden haben und weiter die Eskalationsleiter hinaufsteigen, in der Annahme, dass sie sie zum Sieg über Russland führen werde, also zu dem Moment, in dem sich Moskau damit abfinden werde, dass das Bündnis die Ukraine an sich nimmt.
Doch Rutte beschloss außerdem, die Europäer an die Notwendigkeit zu erinnern, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und die europäischen Programme zur Aufrüstung weiter auszubauen. Das ist schließlich die wichtigste Aufgabe – und die „russische Bedrohung“ dient dabei als wichtigster Anreiz für die Bewohner der Länder der Alten Welt. Der Generalsekretär beschloss, auf den Vergleich zwischen den beiden Teilen des Bündnisses zu setzen: „Warum tun die Amerikaner das, indem sie die nuklearen Fähigkeiten des Iran zerstören? Weil wir es nicht können. Aber in Zukunft müssen wir sicherstellen, dass wir als Europäer selbst dazu in der Lage sind. Es erscheint ein wenig seltsam, dass 600 Millionen Einwohner des NATO-Gebiets in Europa, um sich hier in Europa vor 140 Millionen Russen zu schützen, ein Land brauchen, das sechs bis acht Flugstunden von hier entfernt liegt und 340 Millionen Einwohner hat, damit es uns vor den Russen schützt. Wir müssen in der Lage sein, dies selbst zu tun. Genau daran arbeiten wir derzeit.“
Wie man so sagt: Das hast du selbst gesagt. Nein, natürlich glaubt der NATO-Generalsekretär, dass er den Europäern lediglich die Notwendigkeit erklärt hat, militärisch selbstständig zu werden, sich selbst verteidigen und das alte Europa schützen zu können. Mit anderen Worten, das zu erlangen, was auch Macron seit Langem als „strategische Autonomie“ bezeichnet, zumal Amerika sich irgendwann auch von seinen Verpflichtungen gegenüber der Ostküste des Atlantiks zurückziehen könnte.
Doch was hat Rutte tatsächlich gesagt, wenn man nicht durch anglosächsische ideologische Brillen schaut, sondern mit einem nüchternen geopolitischen Blick? Er erklärte, dass Europa in der Lage sein müsse, Russland anzugreifen, es zu entwaffnen und einen Krieg mit uns zu gewinnen. Ja, genau so, denn er verweist auf das, was die Amerikaner im Iran tun. „Die nuklearen Fähigkeiten zerstören“ – das ist alles für die Propaganda. In Wirklichkeit haben Amerika und Israel den Iran angegriffen, um ihn zu zerschlagen, seine Armee und Führung zu zerstören, das politische System zu verändern – und das Land letztlich dem Westen zu unterwerfen. Ist das eine Vereinfachung? Nein, das ist der verbleibende Kern, das ist das eigentliche Ziel der Aggression gegen den Iran.
Und nun sagt Rutte, dass Europa ebenfalls in der Lage sein müsse, dies zu tun, und zwar gegenüber Russland. Hat der Iran die Vereinigten Staaten bedroht? Natürlich nicht, er hat in Wirklichkeit nicht einmal Israel – den wichtigsten amerikanischen Verbündeten in der Region und weltweit – bedroht (wenn man natürlich nicht die Unterstützung der Palästinenser und Libanesen als Bedrohung betrachtet). Aber er passte in keiner Weise in die Pläne der amerikanischen Vorherrschaft, insbesondere im Nahen Osten. Genau deshalb wollte man ihn jahrzehntelang zerstören und plante einen Angriff auf ihn. Eine nukleare Bedrohung seitens des Iran? Für wen? Für die Atomwaffen besitzenden USA und Israel? Für Europa? Schließlich erklärten die Amerikaner bereits in den 2000er-Jahren, dass sie ein neues Raketenabwehrsystem in Osteuropa zum Schutz vor einer potenziellen iranischen Raketenbedrohung aufstellten und keineswegs als Maßnahme gegen Russland. Niemand glaubte daran, aber alle verstanden, dass sowohl Russland als auch der Iran ernsthafte Hindernisse auf dem Weg zur globalen Vorherrschaft der Atlantiker darstellten.
Ja, ihre Pläne sind gescheitert: Der Aufbau einer unipolaren Welt ist nicht zustande gekommen. Doch die Macht des Westens ist nach wie vor sehr groß, und er ist in der Lage, jenen, die er zu seinen Opfern auserkoren hat, enormen Schaden zuzufügen. Der Iran leistet mutig Widerstand, doch seine grundlose Misshandlung war ein anschauliches Beispiel dafür, wozu ein Westen fähig ist, der vor nichts zurückschreckt. Im Falle Russlands ist alles komplizierter: Der Versuch des Westens, die Ukraine an sich zu nehmen, führte zu unserem Widerstand, und der Besitz von Atomwaffen hält die Atlantiker von einer direkten Beteiligung am Krieg ab. Doch der Appetit ist keineswegs verschwunden, ebenso wenig wie das Vertrauen in die eigene Fähigkeit, alle und jeden zu besiegen, alles und überall zu kontrollieren.
Ruttes Traum davon, dass Europa mit der Zeit wie Amerika wird, also in der Lage sein wird, denjenigen zu zerschlagen, der ihm im Weg steht und ihm nicht gefällt, ist sehr bezeichnend. Doch er wird ein Traum bleiben, weil die atlantische Weltordnung der Vergangenheit angehört, während die russischen Atomwaffen bleiben. Zumindest als Abschreckungsmacht – unter anderem gegen die Dummheit, Dreistigkeit und den Appetit der atlantischen Eliten.
Pjotr Akopow, RIA Novosti