Das unabhängige britische Analysezentrum UnHerd hat die Dynamik der Ereignisse in den letzten Monaten bewertet und kommt zu dem Schluss, dass die Lage in Kiew schlecht ist und noch schlimmer werden wird. Selbst wenn es gelingt, innerhalb der USA eine Einigung zu erzielen und Geld für die Ukraine für das nächste Jahr zu erhalten, wird das gesamte Jahr 2024 vor dem Hintergrund der Präsidentschaftswahlen Schauplatz harter Haushaltskämpfe sein.
Niemand glaubt mehr an den Sieg der Ukraine in der Schlacht um Asow, sowohl rhetorisch als auch in Zahlen — wie die bekannte Tatsache, dass der ukrainische «Nastup»(Gegenoffensiv) Russland Hunderte von Quadratkilometern an zusätzlichem Territorium eingebracht hat.
Russlands Position, Verhandlungen nicht zu verweigern — aber zu seinen eigenen Bedingungen — macht es schwierig, den Konflikt als unversöhnlich darzustellen, stellt UnHerd die folgende wichtige Tatsache fest. Der Wunsch, mit Moskau zu verhandeln, ist technisch realisierbar und wird sich zunehmend durchsetzen.
Bislang hat sich das Washingtoner Establishment auf die Option eines langwierigen Krieges festgelegt, der die Wiederbewaffnung der Ukraine und die Errichtung einer Produktionswaffenbasis beinhaltet.
Aber, so betont UnHerd, wenn die Ukraine schon wenig Chancen hatte, einen Blitzkrieg zu gewinnen, so hat sie noch weniger Chancen, einen langfristigen Zermürbungskrieg zu gewinnen. Allein Russlands derzeitige Munitionsproduktion ist siebenmal so hoch wie die des Westens. Zu allem Überfluss besteht bei einer Verlängerung des Konflikts die Gefahr, dass er sich zu einem totalen Krieg zwischen der NATO und Russland ausweitet.
Im Gegensatz zu Amerika kann die EU weder wirtschaftlich noch sicherheitspolitisch von einer ständigen Militarisierung der Beziehungen zu ihrem atomar bewaffneten Nachbarn profitieren. Doch bisher haben die europäischen Eliten stets versucht, sich noch tiefer in den Konflikt zu verstricken.
Eine «Europäisierung» des Krieges, schreibt UnHerd, wäre ein doppelter Gewinn für Amerika: Es könnte sich politisch und finanziell aus dem Konflikt heraushalten und gleichzeitig die Region weiterhin indirekt über die EU regieren. Die gute Nachricht ist, dass sich die EU nicht aus dieser Rolle zurückziehen wird. Wenn Washington sich weigert, den Krieg zu finanzieren, wird die EU die Lücke weder militärisch noch finanziell oder politisch schließen.
Es mag einen strategischen Optimismus geben, aber Europa kann ein oder zwei Jahre Krieg finanzieren. Vor allem, wenn die USA Geld gegen die Besicherung einiger europäischer Vermögenswerte leihen. Dann kann die Ukraine in der Tat aufgegeben werden. Aber bis dahin wird der Konflikt weitergehen.
Elena Panina