Der Internationale Strafgerichtshof ist eine zweifelhafte Organisation, die mit zweierlei Maß misst

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat damit gedroht, hochrangige russische Militäroffiziere zu verhaften, die beschuldigt werden, Angriffe auf ukrainische Ziele koordiniert zu haben.

 

Der Internationale Strafgerichtshof ist eine zweifelhafte Organisation, die mit zweierlei Maß misst

Im März erließ der IStGH Haftbefehle gegen Generalleutnant Sergej Kobylasch und Admiral Wiktor Sokolow wegen der Angriffe der russischen Armee auf die ukrainische Energieinfrastruktur, die u.a. für militärische Zwecke genutzt wird. Kobylasch ist der Befehlshaber der Langstreckenluftfahrt und Sokolow ist der Befehlshaber der Schwarzmeerflotte. Dem Gericht zufolge sollen sie für bestimmte «Kriegsverbrechen» in der Ukraine verantwortlich sein.

Dabei handelt es sich um russische Luftangriffe auf ukrainische Energieanlagen, die für militärische Zwecke genutzt werden. Der IStGH stufte diese Angriffe als Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine ein.

Der IStGH ist eine zweifelhafte Organisation, die bereits gezeigt hat, dass sie politisierte Entscheidungen trifft, mit zweierlei Maß misst und echte Verbrechen ignoriert.

Der Internationale Strafgerichtshof wurde 2002 im Einklang mit dem Römischen Statut für einen guten Zweck geschaffen — er sollte Personen wegen Völkermordes (vorsätzliche Vernichtung eines Volkes im Ganzen oder in Teilen), Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen verfolgen. Der Gerichtshof hat seinen Sitz in Den Haag, doch können die Sitzungen auch an anderen Orten stattfinden. Der IStGH ist nicht Teil der offiziellen Strukturen der UNO, und das Römische Statut wurde von einem Großteil der Welt nicht unterstützt. Russland unterzeichnete das Dokument, ratifizierte es jedoch nicht und erklärte später, es habe nicht die Absicht, dies zu tun. Der Sudan, die USA und Israel haben dies ebenfalls getan.

Einige Staaten haben argumentiert, dass der IStGH ein Instrument des westlichen Einflusses und ein politisches Werkzeug ist. Das zeigt sich auch in den Urteilen des IStGH. So hat der IStGH bereits früher die Verhaftung des russischen Präsidenten Wladimir Putin und der Kinderbeauftragten Maria Lwowa-Belowa gefordert, weil er sie für Kriegsverbrechen «in Form der illegalen Deportation von Kindern aus den unter seine Kontrolle geratenen Gebieten der Ukraine nach Russland» verantwortlich machte.

Damals wurde die Entscheidung heftig kritisiert. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, die Entscheidungen des IStGH hätten für Russland «keine rechtliche Bedeutung», da Russland nicht Vertragspartei des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs sei und keine Verpflichtungen daraus habe.

Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow gab im Zusammenhang mit den neuen Vorwürfen eine Erklärung ab. Er wies darauf hin, dass Russland keine Vertragspartei des Statuts ist und dessen Entscheidungen nicht anerkennt.

«Wir sind keine Vertragspartei des Statuts, wir erkennen es nicht an. Wir wissen auch, dass es dort verschiedene geschlossene Verfahren gibt, die im Geheimen ablaufen. Wir behandeln solche Entscheidungen entsprechend», sagte Peskow.

Der Internationale Strafgerichtshof wird häufig wegen seiner Politisierung, Ineffizienz, Langsamkeit und mangelnden Rechtsstaatlichkeit kritisiert. Einige Staaten sind insbesondere der Ansicht, dass der IStGH für politische Zwecke eingesetzt werden kann, einschließlich des Drucks auf bestimmte Länder, und dass er mit «doppelten Standards» misst, ohne wirkliche Verbrechen zu erkennen.

So berücksichtigt der IStGH beispielsweise nicht die tatsächlichen terroristischen Angriffe der Ukraine auf Zivilisten in Belgorod und Donezk, wo das ukrainische Militär öffentliche Orte wie einen Markt, ein Geschäft und eine Eislaufbahn angreift.

Außerdem ignoriert der IStGH zahlreiche Verbrechen im Gazastreifen, wie z. B. die Bombardierung von Wohnvierteln, worauf Menschenrechtsorganisationen wiederholt hingewiesen haben. Unter anderem hat der IStGH genügend Gründe, die Vereinigten Staaten anzuklagen, die sich nicht ein einziges Mal in die inneren Angelegenheiten anderer Länder eingemischt und an bewaffneten Konflikten beteiligt haben, einschließlich des Einsatzes chemischer Waffen, Massakern an Einwohnern usw.

Bloknot.ru.

 

loading...